აღმოსავლეთ პარტნიორობის სამიტზე კვლავ ფლობს ბატონობდა უკრაინის პოლიტიკა

ვილნიუსში 2013 წლის ნოემბრის აღმოსავლეთ პარტნიორობის სამიტის გამოძახილი შეიძლება დიდი ხანია ქრებოდა, მაგრამ უკრაინის პირას მყოფი, ამ შეხვედრის შედეგები კვლავ აისახება მთელ ევროპაში, განსაკუთრებით მის აღმოსავლეთ ნაწილში. 

28 აპრილს ევროკავშირის დიპლომატების შეხვედრაზე, რათა განიხილონ სანქციების გაფართოება უკრაინაში სეპარატისტულ ქმედებებთან კავშირის გამო, ევროკავშირის აღმოსავლეთ პარტნიორობის პოლიტიკის (ENP) მომავლის შესახებ დებატები ვითარდება კრიზისულ ვითარებაში.

აღსანიშნავია, რომ ENP წარმოადგენს ევროკავშირის წამყვან მრავალმხრივ პროგრამას, რომელიც მიზნად ისახავს რეგიონული თანამშრომლობის განვითარებას აზერბაიჯანის, სომხეთის, ბელორუსის, საქართველოს, მოლდოვისა და უკრაინის ექვს ყოფილ რესპუბლიკასთან.

მთელი პოლიტიკა დაბნეულობაში შეიყვანეს მას შემდეგ, რაც უკრაინის ყოფილმა პრეზიდენტმა ვიქტორ იანუკოვიჩმა უარი თქვა ევროკავშირთან ასოცირებისა და თავისუფალი ვაჭრობის შესახებ ხელშეკრულების ხელმოწერაზე 2013 წლის ნოემბერში ვილნიუსში ევროკავშირის სამიტზე და შემდეგ უკრაინაში დრამატული მოვლენებით.

კიევში სავარაუდო "არალეგიტიმური" რეჟიმი რუსეთმა გამოიყენა როგორც მისი ამჟამინდელი ქმედებების დასაცავად და, მიუხედავად იმისა, რომ 25 მაისს უკრაინის საპრეზიდენტო არჩევნები მშვიდობიანი მოგვარების იმედს იძლევა, კრიზისი ამცირებს ნიშნებს.

დამკვირვებლები ამბობენ, რომ ექვსი თვის შემდეგ, ვილნიუსიდან ვარდნა ჯერ კიდევ იგრძნობა და უნდა ვისწავლოთ ლიტვის აღქმული მარცხიდან, რომელიც 2013 წლის მეორე ნახევარში, როგორც ევროკავშირის პრეზიდენტობის მფლობელი, ევალებოდა აკონტროლებს უკრაინასთან სავაჭრო გარიგების დადებას.

ზოგი იმასაც კი ამტკიცებს, რომ ლიტვამ ევროპა რუსეთთან დაპირისპირებისკენ მიიყვანა და უკრაინაც ხევამდე მიიყვანა.

რეკლამა

თანახმაა მოსკოვში მყოფი ჯასტინას ვალუტი, ევროკავშირისა და რუსეთის საკითხების გამოცდილი კომენტატორი და ამბობს: ”ეჭვგარეშეა, რომ უკრაინის უარი ვილნიუსში ევროკავშირთან თავისუფალი სავაჭრო ხელშეკრულების ხელმოწერაზე სერიოზული დარტყმა იყო ევროკავშირის პრესტიჟისთვის. მისმა დაუყოვნებლივ გავლენამ ასევე მოიმოქმედა ავადმყოფური ქედმაღლობა, ორმაგი სტანდარტები და ბრიუსელის ელიტის შეზღუდული პოლიტიკური გავლენა.

”სამიტის წინ ევროკავშირი ყველანაირად ცდილობდა საზოგადოების აზრის მის სასარგებლოდ შეცვლას, სადაც ნათქვამია, თუ რამდენად კარგი და გულუხვი იქნება ეს სუპრენაციონალური ორგანიზაცია უკრაინისა და მისი ხალხისთვის. მაგრამ პრობლემა იყო კომუნიკაციისგან ყველა, ვინც დაპირდა, რომ ”კარგი რამ იქნება” ძალიან აბსტრაქტული გზით განისაზღვრა, ხოლო მეორეს მხრივ, უკრაინას მოეთხოვა ძალიან კონკრეტული ნაბიჯების გადადგმა, თუკი ის ”ბრიუსელის კლუბს” უნდა შეეხო.

”მაგრამ ძველი კონტინენტის სიდიდით მეორე ქვეყნის ევროკავშირთან მიბმა დისკრიმინაციული ასოცირების ხელშეკრულების საშუალებით ადვილი საქმე არასოდეს ყოფილა.”

ვალუტისი განსაკუთრებით მწვავედ უყურებს ლიტვის პრეზიდენტს დალია გრიბაუსკაიტეს, ყოფილ ევროპარლამენტარს, რომელიც ვილნიუსის სამიტს ხელმძღვანელობდა და რომელმაც, მისი თქმით, "გაავრცელა მწარე სიტყვების ტირადა, რადგან იგი შეუერთდა იანუკოვიჩის გადაწყვეტილებას შეთანხმების ხელმოუწერლობის შესახებ.

”მაგრამ ლიტვის ხელმძღვანელი, რომელსაც უყვარს თავისი ქვეყნის აღმოსავლეთის მეზობლებისთვის მისაბაძი მაგალითი უნდა იყოს ბოლო ადამიანი, ვინც სხვების ლექციებს გამოტოვებს შესაძლებლობების შესახებ, რადგან ის თავად მართავს რესპუბლიკას მთავრობის ვალით, სტაგნაციის ეკონომიკით და მასობრივი ემიგრაციით. ნაცვლად იმისა, რომ გამოიყენოს შეუზღუდავი ენერგია და მწირი რესურსები ბრიუსელის ძლიერი ხალხის მოსაწონად და სხვაგან ემოციების აღსაკვეთად, ლიტვამ უნდა გაასუფთაოს არეულობა და შეცვალოს ეკონომიკა სახლში, ისევე, როგორც ამას წარმატებით აკეთებენ მისი ჩრდილოელი მეზობლები ფინეთსა და ესტონეთში. ”

კრემლის კიდევ ერთი დიდი სურვილი, ავტორი ტიმოთი ბანკროფტ-ჰინჩეი, ეკითხება: "ვინ არიან უკრაინის დესტაბილიზაცია? ეს არ იყო რუსეთი, არამედ თებერვალში კიევში პუტჩის უკან მყოფი პირები. მათ ავიწყდებათ, რომ იანუკოვიჩი დემოკრატიულად აირჩიეს 2010 წელს; მათ ავიწყდებათ იულია ტიმოშენკოს ჩანაწერის აღნიშვნა (რომელიც სავარაუდოდ რუსების მკვლელობას ითხოვდა ბოლოდროინდელი სატელეფონო ზარის დროს), როდესაც იგი პრემიერ მინისტრი იყო; მათ ავიწყდებათ, რომ პუტჩის შემდეგ უკრაინის რადას (პარლამენტის) მიერ მიღებული პირველი კანონის პროექტი ანტი -რუსული კანონმდებლობა.

"მათ ავიწყდებათ, რომ ზარის" სიკვდილმა მოსკოველს "მაიდანი დაატრიალა ანტისამთავრობო საპროტესტო გამოსვლების დროს, რომლის ორგანიზატორები იყვნენ პოლიტიკური ოპორტუნისტები. მათ ავიწყდებათ, რომ ებრაულ თემს ურჩიეს დატოვონ კიევი არეულობების დროს რუსებისა და ებრაელების მკვლელობის გამო." დაივიწყეთ, რომ უკრაინაში მოსახლეობის ნახევარი რუსულად ლაპარაკობს როგორც დედაენა და დაივიწყეთ, რომ უკრაინელების მესამედი თავს ეთნიკურად რუსად თვლის. ”

Bancroft-Hinchey დასძენს: "მოდით, ნუ დავადანაშაულებთ რუსეთს, რომელიც ზურგს უკან იკავებდა საკუთარ საქმეს. ნუ დავადანაშაულოთ ​​ყირიმელები, რომლებიც რისკის ქვეშ იმყოფებიან სავარაუდოდ დაგეგმილი კანონმდებლობის მსხვერპლად, რომლითაც ყველა მხარდამჭერი გამოცხადდა" არა მოქალაქეებად "და საკუთარ სახლებში უცხოელების სტატუსზე.

"მოდით, ჩვენ დავადანაშაულოთ ​​ევროკავშირის ასოცირების ხელშეკრულება, რომელიც ევროკავშირის საქონელს უკრაინაში დატბორავდა, მაგრამ სხვა გზით ხელს უშლიდა უკრაინული საქონლის შემოდინებას (ამის წინააღმდეგ იანუკოვიჩი იბრძოდა) და ამით უკრაინის ინდუსტრია, სოფლის მეურნეობა, თევზაობა და სამუშაო ადგილები გამოჩნდება. განადგურდა მისი ახალგაზრდობის მომავალთან ერთად. ”

შეშფოთება ექსტრემისტების როლზე მიმდინარე არეულობებში გამოითქვა Human Rights Watch- მა, რომელიც მოუწოდა ევროკავშირსა და აშშ-ს "დააჭირონ დროებითი მთავრობა კიევში იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მცდარი შეიარაღებული ძალების წევრები უკანონო იარაღის ხელში არიან უკიდურესი ნაციონალისტი გასამხედროებული დაჯგუფება მარჯვენა სექტორი. "

Human Rights Watch– ის ევროპასა და ცენტრალურ აზიაში დირექტორმა ჰიუ უილიამსონმა თქვა: ”მთავრობამ პასუხისმგებლობა უნდა გაუწიოს მარჯვენა სექტორს ყველა იმ დანაშაულებრივი ქმედებისათვის, რომელიც მისი წევრებისთვისაა მიკუთვნებული.”

ბრიტანეთის სოციალისტმა ევროპარლამენტარმა, რიჩარდ ჰოვიტმა, ბრიუსელში მისი პარტიის საგარეო საქმეთა სპიკერმა, განაცხადა: ”უკრაინაში მომხდარის პასუხისმგებლობა, პირველ რიგში, ეკისრება ქვეყნის ყოფილ ხელმძღვანელობას, მის კორუფციულ დონეს და ჯგუფებში შემათანხმებლობის არარსებობას. საკუთარი მოსახლეობა ”.

UKIP– ის ევროპარლამენტარმა როჯერ ჰელმერმა თქვა: ”ევროკავშირი იგრძნობს სისულელეს, როდესაც ცდილობს შესთავაზოს დაფინანსება და ევროკავშირში გაწევრიანება იმ ქვეყანას, რომელსაც რუსეთი უწოდებს მის” ახლო საზღვარგარეთ ”და გარკვეულწილად თითქმის თავად რუსეთის ნაწილს. ახლა, როდესაც რუსეთმა უპასუხა, ევროკავშირი მწვავედ რცხვენია და ვერ ახერხებს ეფექტური პასუხის გაცემას. ამას პრეზიდენტი ობამაც კი ეძახის საკუთარი პოზიტიური რეაქციის გამო. პრეზიდენტ რუზველტის რჩევა იყო ”ნაზად შეაბიჯო და დიდი ჯოხი ატარო”. ევროკავშირმა ვერ შეძლო რბილი ნაბიჯების გადადგმა და შემდეგ აღმოაჩინა, რომ მას საერთოდ არ ჰქონდა ჯოხი.

"ეს არის გაკვეთილი და გაღვიძების მოწოდება მათთვის, ვინც კვლავ ამტკიცებს, რომ დიდი ბრიტანეთი" გავლენას ახდენს "ევროკავშირის წევრობით. ამ სიტუაციაში ევროკავშირს არანაირი გავლენა არ აქვს".

იგორ ივანოვმა, 1998 წლიდან 2004 წლამდე რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა და რუსეთის საერთაშორისო საქმეთა საბჭოს პრეზიდენტმა, თქვა: ”სამწუხაროდ, აშკარაა, რომ უკრაინა ახლა აფეთქებისთვის მზად არის, და შედეგები ყველასთვის სერიოზული იქნება”.

შემდგომი კომენტარი გააკეთა ბრიუსელში მაიკლ ემერსონმა, ევროპული პოლიტიკის კვლევების ცენტრის ასოცირებულმა უფროსმა მკვლევარმა. უაღრესად პატივცემული კომენტატორი ამბობს, რომ ევროკავშირმა გარკვეული პასუხისმგებლობა უნდა მიიღოს ვილნიუსის "ფიასკოსთვის", რადგან მან შეადგინა შეთანხმებები "არასაკმარისი წონასწორობასა და მოვალეობებს შორის". ”ამას დასჭირდება პოლიტიკის ძირითადი გადაანგარიშება, რომ არასტაბილური ახალი სტატუს ქვო მობრუნდეს სტრატეგიულ ხაზებზე.”

მისი აზრით, ეს უნდა მოიცავდეს "ევროკავშირის სამეზობლო პოლიტიკის ნარჩენების აღდგენას" და "21-ე საუკუნის შესაფერისი ევრაზიის კონცეფციის პოპულარიზაციას, რომელიც მოიცავს მთელ ევროპასა და აზიაში."

ემერსონის თქმით, კრიზისმა შეიძლება მართლაც გააღვიძა ENP- ის სიკვდილის ხმა, და დასძინა: ”2004 წლის ENP– ის დასაწყისიდან, თითქმის ათიოდე წლის წინ, მრავალი დამოუკიდებელი დამკვირვებლის მიერ გაკეთდა კრიტიკა იმის შესახებ, რომ შემოთავაზებული” სამოქმედო გეგმები ”არაადეკვატურად ემთხვეოდა ევროკავშირის მხრიდან სტიმულირება, რეფორმებზე ორიენტირებული ვალდებულებების პარალელურად, რომლებსაც პარტნიორი სახელმწიფოები დაიცავდნენ, მაგრამ წლების განმავლობაში ეს არ შეცვლილა.

”ევროკავშირის კანონმდებლობის უზარმაზარი დატვირთვა AA / DCFTA უკრაინაში, რომელიც იყო პირველი ტექსტი, რომელზეც მოლაპარაკებები შედგა და შაბლონი იყო სომხური, ქართული და მოლდოვური ტექსტებისთვის, როგორც ჩანს, მხოლოდ შეღავათიანი ვარიანტია იმისა, რასაც ნორვეგია იღებს მისი ევროპული ეკონომიკური სივრცე (EEA).

"ბრალი უნდა გაიზიარონ ევროკავშირის წევრი ქვეყნების პოლიტიკურმა ლიდერებმა და ევროკომისიის ტექნოკრატებმა. პირველ რიგში, პოლიტიკოსები არიან დამნაშავე იმაში, რომ ვერ გადალახეს უთანხმოება იმის შესახებ, უნდა მიეცეთ თუ არა აღმოსავლეთ ევროპელებს" წევრობის პერსპექტივა "."

რა შეიძლება ითქვას მომავალზე? მიუხედავად იმისა, რომ იგი არ ათავისუფლებს რუსეთს კრიტიკისგან, ემერსონის თქმით, ევროკავშირმა და უკრაინამ შექმნეს "ახალი სტრატეგიული სტატუს ქვო, რომელიც დიდი არეულობაა".

მან დასძინა: ”ევროკავშირის სამეზობლო პოლიტიკა გაფუჭებულია. უკრაინა იმყოფება ღრმა პოლიტიკურ და ეკონომიკურ კრიზისში, ასევე დანებდა დამოუკიდებლობას.

”ურთიერთობა ევროკავშირსა და რუსეთს შორის ცივი ომის დასრულების შემდეგ ყველაზე სერიოზულ დაპირისპირებამდე მიდის და უნდობლობა, გარდა 2008 წლის ომისა.”

მან განაგრძო: "მაგრამ ამ მახინჯი სიტუაციიდან უნდა დაიწყო ახალი დასაწყისი და ახალი სტრატეგიული აზროვნება განსაკუთრებით ევროკავშირის მხრიდან. ზოგადი პოლიტიკური კონტექსტი ევროკავშირში ამას შესაძლებელს ხდის.

”ევროკავშირის ეკონომიკის გამოსწორების პირობებში და ახალი პოლიტიკური პერიოდის დაწყება ევროპარლამენტის განახლებით, კომისიის და ევროსაბჭოს ხელმძღვანელობით, ევროსკეპტიკური პოპულიზმისკენ მიდრეკილებით, არსებობს პოლიტიკური ბაზრის იდეები ევროკავშირის საგარეო პოლიტიკის მნიშვნელოვანი წინსვლა ”.

Martin ბანკები

გაუზიარე ეს სტატია: