ემოციური ოკამპოს „გენოციდის“ ანგარიში ფუნდამენტურად არასწორია

7 წლის ორშაბათს, 2023 აგვისტოს დათარიღებულ მოსაზრებაში, სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს (ICC) ყოფილმა პროკურორმა, ლუის მორენო ოკამპომ განაცხადა, რომ გენოციდი ხდება აზერბაიჯანის ფარგლებში მთიანი ყარაბაღის რეგიონში („მორენო ოკამპოს აზრი“ ან 'აზრი') - წერს როდნი დიქსონი KC Temple Garden Chambers, ლონდონისა და ჰააგიდან.

ეს უკიდურესად მძიმე ბრალდებაა. ეს არის პოტენციურად შორსმიმავალი შედეგებით, განსაკუთრებით ამ დროს. აქედან გამომდინარე, მე მთხოვა აზერბაიჯანმა, მომეწოდებინა მორენო ოკამპოს აზრის სამართლებრივი შეფასება, როგორც დამოუკიდებელი ექსპერტი. ჩემი სრული შეფასება მალე გამოქვეყნდება. თუმცა, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, რომ პროვოკაციულმა ბრალდებებმა, ყოველგვარი საერთაშორისო სამართლის მტკიცე საფუძვლის გარეშე, არ დაუშვას ხელი შეუშალოს აზერბაიჯანსა და სომხეთს შორის ამჟამად მიმდინარე სამშვიდობო მოლაპარაკებებს და გამოიწვიოს დაძაბულობა ადგილზე.

როგორც მას ფართო მხარდაჭერა აქვს საერთაშორისო საზოგადოებამ, როგორც სომხეთის, ისე აზერბაიჯანის მთავრობები მზად არიან მოაგვარონ ორი ქვეყნის საერთაშორისოდ აღიარებული საზღვრები, რაც ბოლო მოეღება ყარაბაღის რეგიონზე 30 წელზე მეტ ხანს მიმდინარე დავას.

ამ მიზეზების გამო, დაუყოვნებლივ უნდა აღინიშნოს შემდეგი ძირითადი დაკვირვებები Moreno Ocampo Opinion-ის შესახებ. მე ამას ვაკეთებ, რადგან Moreno Ocampo Opinion-ში გაკეთებული ბრალდებები მათი სახით დაუსაბუთებელია და აშკარად მოკლებულია რაიმე სანდოობას. მოსაზრება არ აკმაყოფილებს მიუკერძოებელი და მკაცრი საექსპერტო ანალიზის დამახასიათებელ მახასიათებლებს, რაც აუცილებელია ამ ტიპის მოხსენებისთვის, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გარემოებები რთული და მგრძნობიარეა. არ არსებობს საფუძველი იმის მტკიცებისთვის, რომ ამჟამად მთიან ყარაბაღში ხდება გენოციდი. ეს არის უსაფუძვლო და ძალიან სახიფათო ბრალდება, რომელიც არ უნდა იქნას მიღებული სერიოზულად არც ერთმა მხარემ და ზოგადად საერთაშორისო თანამეგობრობამ. არსებობს გარკვეული ფუნდამენტური ხარვეზები მოსაზრებაში, რომელსაც ქვემოთ გამოვყოფ.   

სახელიროგორც ბ-ნმა მორენო ოკამპომ X პლატფორმაზე (ადრე ცნობილი როგორც Twitter) 30 წლის 2023 ივლისს ნათლად განაცხადა, მისი მოსაზრება მომზადდა იმ პირის მოთხოვნით, რომელსაც ის მოიხსენიებს როგორც „არცახის პრეზიდენტს“. ის არის მთიანი ყარაბაღის ეთნიკურად სომხური სეპარატისტული ერთეულის სავარაუდო ხელმძღვანელი. 1990-იან წლებში ამ ერთეულის სამხედრო ძალით უკანონო დაარსებამ, სომხეთის მხარდაჭერით, გამოიწვია ასობით ათასი აზერბაიჯანელის გაძევება. მას შემდეგ ათწლეულების განმავლობაში, ერთეული გადარჩა, მიუხედავად საერთაშორისო საზოგადოების მიერ მისი იზოლაციისა, სომხეთის მთავრობის მხარდაჭერის გამო. მაგრამ 2020 წელს აზერბაიჯანმა დაიბრუნა შესაბამისი ტერიტორიის ნაწილი 44-დღიანი კონფლიქტის შემდეგ. მას შემდეგ სომხეთის მთავრობამ პირდაპირ აღიარა, რომ მთიანი ყარაბაღი მართლაც აზერბაიჯანია, საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად. არალეგალურმა სუბიექტმა „აწახმა“ დაკარგა მფარველი. გულდასაწყვეტია, რომ საერთაშორისო სამართლის ჩემპიონმა, როგორიც ბ-ნი მორენო ოკამპოა, წვლილი შეიტანა ამ დასუსტებული ადმინისტრაციის მცდელობაში სომხეთის პოლიტიკაში დაკარგული ადგილის დასაბრუნებლად. საეჭვოა, რომ ამის სურვილით, ბ-ნი მორენო ოკამპო კმაყოფილი იყო თავისი მოსაზრებით მხოლოდ ერთ კვირაში და წინასწარ აერიდა თავის ანალიზს ჰეშთეგების გამოქვეყნებით: '#Stop ArmenianGenocideinArtsakh' და 'Stop ArmenianGenocide2023'.

ეს არ არის დამოუკიდებელი და სამართლიანი ექსპერტის მეთოდოლოგია. ეს უფრო მეტად ემსახურება სამართლებრივი და ფაქტობრივი საკითხების პოლიტიზებას და მათ გამოყენებას პოლიტიკური მიზნებისთვის, რაც დასანანია.

მეორემორენო ოკამპოს მოსაზრება საოცრად დაუსაბუთებელია. არ არსებობს რაიმე მტკიცებულება, რომელიც მხარს უჭერს გენოციდის ძირითად ელემენტებს. ძალიან კარგია აზრში გენოციდის დეფინიციის ჩამოყალიბება, მაგრამ ეს საკითხს უფრო შორს არ აყენებს რაიმე მტკიცებულების საფუძვლის არარსებობის შემთხვევაში.

რეკლამა

როგორც იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლომ (ICJ) განმარტა ხორვატია - სერბეთი, „გენოციდი შეიცავს ორ შემადგენელ ელემენტს: ფიზიკურ ელემენტს, კერძოდ, ჩადენილ ქმედებას ან actus reus, და გონებრივი ელემენტი, ან მენს რეა".

უპირველეს ყოვლისა, ფიზიკური ელემენტის გათვალისწინებით, ბატონი მორენო ოკამპოს მოსაზრება, როგორც ჩანს, არის იმის გამო, რომ აზერბაიჯანი "ბლოკავს" ლაჩინის დერეფანს - მთის გზას, რომელიც აკავშირებს მთიან ყარაბაღსა და სომხეთს - და ამით ართმევს მთიანი ყარაბაღის ეთნიკურად სომეხ მოსახლეობას. ცხოვრების საჭიროებები. მოსაზრება ვარაუდობს, რომ ეს "ფაქტი" იქნა აღმოჩენილი მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს მიერ სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის რასობრივი დისკრიმინაციის ყველა ფორმის აღმოფხვრის საერთაშორისო კონვენციის შესახებ სამართალწარმოებისას. თუნდაც ერთი მხარის განხილვა, რომ ეს საქმეები (ერთი აზერბაიჯანის მიერ სომხეთის წინააღმდეგ და მეორე სომხეთის მიერ აზერბაიჯანის წინააღმდეგ) საერთოდ არ ეხებოდა გენოციდს, შეცდომაში შემყვანია იმის ვარაუდი, რომ სასამართლომ მიიჩნია, როგორც ფაქტი რომ აზერბაიჯანის მხრიდან რაიმე ასეთი ბლოკადა არსებობს.

სასამართლოს უახლესი განცხადებები შეგიძლიათ იხილოთ 6 წლის 2023 ივლისის ბრძანებაში სომხეთის მიერ აღძრული საქმეში. ეს ბრძანება გაცემული იქნა სომხეთის ბრალდებების საპასუხოდ, რომ აზერბაიჯანი მნიშვნელოვნად აფერხებდა მოძრაობას ლაჩინის დერეფნის გასწვრივ სამხედრო საგუშაგოების შექმნით. ბრძანებამ აღნიშნა ფაქტობრივი შეუსაბამობები სომხეთის საქმეში და დაასკვნა, რომ სასამართლომ ვერ დაადგინა, რომ რაიმე შეიცვალა ადგილზე, რათა გამართლებულიყო ბრძანების ცვლილება, რომელიც მან უკვე მიიღო ლაჩინის დერეფნის შესახებ.

წინა ბრძანებაში, რაც სასამართლომ თქვა 2023 წლის თებერვლის მდგომარეობით არსებულ გარემოებებთან დაკავშირებით, უბრალოდ იყო ის, რომ „12 წლის 2022 დეკემბრიდან მთიან ყარაბაღსა და სომხეთს შორის კავშირი ლაჩინის დერეფნის გავლით შეფერხდა“ და ეს იყო. ამიტომ აზერბაიჯანმა „მიიღოს მის ხელთ არსებული ყველა ზომა, რათა უზრუნველყოს ადამიანების, მანქანებისა და ტვირთის შეუფერხებელი მოძრაობა ლაჩინის დერეფნის გასწვრივ ორივე მიმართულებით“. სასამართლოს არ გაუკეთებია კონკრეტული დასკვნები არც საპროტესტო აქციებთან დაკავშირებით, რომლებზეც მორენო ოკამპოს მოსაზრება ეხება (რომელიც სომხეთმა განუმარტა სასამართლოს, აღარ მიმდინარეობს) და არც საგუშაგოზე, რომელზეც ის განიხილავს. სასამართლოს არ დაუდგენია, შეასრულეს თუ არა სომხეთმა და აზერბაიჯანმა ბრძანებები, რომლებიც მათ შორის წარმოებისას მიიღო.

ამგვარად, Moreno Ocampo Opinion სრულიად არასწორად წარმოაჩენს ICJ-ს წარმოებას.

ჩართვა გონებრივი ელემენტი, მორენო ოკამპოს მოსაზრება ცდილობს გამოიტანოს მისი არსებობა იმ საკითხების საფუძველზე, რომლებზეც ICJ-მ საბოლოოდ არ გამოაცხადა. ეს აშკარად შეუსაბამო გზაა იმის დასადგენად, არის თუ არა გენოციდის საჭირო კონკრეტული განზრახვა, კერძოდ, „განზრახვა მთლიანად ან ნაწილობრივ გაანადგუროს ეროვნული, ეთნიკური, რასობრივი ან რელიგიური ჯგუფი, როგორც ასეთი“ (როგორც სასამართლომ განმარტა ხორვატია - სერბეთი). და თუნდაც სასამართლოს გამოეტანა ისეთი დასკვნები, რასაც მოსაზრება ვარაუდობს, კონკრეტული განზრახვის არსებობა არ არის ერთადერთი „გონივრული დასკვნა“, რომელიც შეიძლება გამოვიდეს მათგან და ამიტომ აზრის დასკვნა ამ კუთხით დაუსაბუთებელი იქნებოდა. განაჩენი ხორვატია - სერბეთი.

არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება გენოციდის განმსაზღვრელი ელემენტის დასაბუთებისთვის, რომელსაც აქვს მაღალი ბარიერი, როგორც საერთაშორისო სამართლის საკითხში - კონკრეტული განზრახვა ფიზიკურად გაანადგუროს ჯგუფი მთლიანად ან ნაწილობრივ. მოსაზრებაში მოცემული მითითებები არ ეხება ამ ქვაკუთხედის მოთხოვნას. უგუნურია ექსპერტის მიერ გენოციდის ბრალდება ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე.   

მესამეMoreno Ocampo Opinion აკეთებს ანთებით განცხადებებს აზერბაიჯანის პრეზიდენტის სავარაუდო ინდივიდუალური სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის შესახებ, ყოველგვარი სათანადოდ განხილვის გარეშე მისი ურთიერთობის შესახებ სავარაუდო ფაქტებთან ადგილზე (რომლებიც, როგორც ზემოთ აღინიშნა, რჩება სრულიად გაურკვეველი და არ განიხილება აზრი). ეს არის უაღრესად უპასუხისმგებლო. სახელმწიფოს მეთაურის გასაჩივრების არანაირი საფუძველი არ არსებობს და სამაგიეროდ ეს ასახავს ამ მოსაზრების გამოქვეყნების ნამდვილ განზრახვას.   

ნებისმიერ შემთხვევაში, აზერბაიჯანი არ არის რომის სტატუტის მხარე და არ მიიღო სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქცია მისი ტერიტორიის მიმართ - რომელიც მოიცავს მთიან ყარაბაღს, როგორც ეს მოსაზრება ირიბად იღებს.

მეოთხე, მოსაზრება აშკარად შერჩევითია იმ „ფაქტებში“, რომლებსაც ეხება. ის, მაგალითად, არ ეხება აზერბაიჯანის შეთავაზებას ალტერნატიული მარშრუტის შესახებ („აღდამ-ხანკანდის მარშრუტი“) მთიანი ყარაბაღის ეთნიკურად სომეხი მაცხოვრებლების მიწოდებისთვის, თუმცა ეს აშკარად ეხება იმას, არის თუ არა „გათვლილი ცხოვრების პირობები, რათა [ ამ მაცხოვრებლების ფიზიკურ განადგურებას აზერბაიჯანი „განზრახ ახორციელებს“, როგორც ეს მოსაზრება გვთავაზობს.

შესაბამისი ფაქტობრივი გარემოებები, რომლებიც აშკარად ძირს უთხრის მოსაზრების დასკვნებს, მოხერხებულად არის გაჟღენთილი და არ არის ნახსენები. ამდენად, მოსაზრება არ არის დაბალანსებული და ყოვლისმომცველი ექსპერტის ანგარიში.   

მეხუთემორენო ოკამპოს აზრი არასრული და არაზუსტია მის ანალიზში. შესაბამისად, აუცილებელია, რომ ის მჭიდროდ და გულდასმით შესწავლილი იყოს. არ შეიძლება მისმა სიმკაცრემ გაუმართლებელი სოლი ამოიღოს სომხეთისა და აზერბაიჯანის მშვიდობის მაძიებელ მთავრობებს შორის. ამის ნაცვლად, მისმა გამოქვეყნებამ უნდა წაახალისოს ყველა მხარე და საერთაშორისო საზოგადოება გააორმაგონ ძალისხმევა, რათა ხელი შეუწყონ გრძელვადიან მშვიდობას საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად.

ყველა ამ მიზეზის გამო, მხარეებმა რეგიონში და საერთაშორისო თანამეგობრობამ თავი უნდა აარიდონ Moreno Ocampo Opinion-ის სავარაუდო დასკვნებსა და რეკომენდაციებს. ჩემი სრული შეფასება მალე გამოქვეყნდება.

გაუზიარე ეს სტატია: