ორი ათეული წლის შემდეგ, ვაიგელი და პროდი კვლავ განსხვავდებიან ევროს პაქტზე

ერთი არის გერმანელი კონსერვატორი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ევრო დაფუძნებული იქნებოდა მკაცრი ბიუჯეტის წესებზე; მეორე, იტალიის მემარცხენე ცენტრის დამფუძნებელი მამა, რომელმაც ეს წესები დაარღვია, როგორც "სულელური", დაწერა Andreas Rinke მდე ჯავი ჯონსი.

როდესაც ევროკავშირი იწყებს ფისკალური მმართველობის სტაბილურობისა და ზრდის პაქტის მნიშვნელოვან რეფორმას, როიტერსმა ჩაატარა ინტერვიუ თეო ვაიგელთან და რომანო პროდისთან (ორივე სურათზე), ორივე გადამწყვეტი მოთამაშე 1999 წლის ევროს დაბადებაში.

როგორც ევროკომისიის უფროსი 2000 -იანი წლების დასაწყისში, პროდის მოვალეობა იყო დაეკონტროლებინა ეროვნული დეფიციტი და დავალიანება, რასაც გერმანიის ფინანსთა ყოფილი მინისტრი ვაიგელი რამდენიმე წლით ადრე ქმნიდა.

მაგრამ ევროპული ძირითადი პოლიტიკური სპექტრის საპირისპირო ბოლოებიდან, ისინი ვერასდროს შეძლებენ თვალი თვალით უყურონ ამ წესებს და როგორ უნდა მოხდეს მათი აღსრულება. ორი ათეული წლის შემდეგ, ორი უფროსი სახელმწიფო მოღვაწე მაინც არ აკეთებს ამას.

ეს არის მათი ისტორიული პერსპექტივები იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობდა პაქტი - და როგორ უნდა შეიცვალოს იგი.

ვაიგელი: "ყველა წევრმა მიიღო მონეტარული კავშირი, მათ შორის სუსტი ქვეყნებიც ... სტაბილურობის პაქტი იყო პასუხი იმ ფაქტზე, რომ მდგრადობა არა მხოლოდ კლიმატისა და გარემოს დაცვის პოლიტიკაშია საჭირო, არამედ ფისკალური პოლიტიკაც. ეს არ არის კითხვა. ერთი -ორი წლის კრიტერიუმების შემსრულებელი ქვეყანა. ეს უნდა იყოს მუდმივად, რომ მოხდეს ხახუნის თავიდან აცილება. "

პროდი: "ძნელი სათქმელია. ეს იყო დეფექტური ინსტრუმენტი, რადგან მას არ გააჩნდა რაიმე ეკონომიკური საფუძველი, რის გამოც მე მას სულელი ვუწოდე ... ეს იყო სასარგებლო როგორც გაფრთხილება (ქვეყნებისთვის არ დახარჯონ ზედმეტი ხარჯები), მაგრამ ეს ცხადი იყო რომ პრობლემა გახდა, როდესაც გამონაკლისი უნდა გაკეთებულიყო. მაშინ მისი გამოყენება არ შეიძლებოდა. "

რეკლამა

პროდი: "მას ჰქვია სტაბილურობისა და ზრდის პაქტი, ასე რომ მომავალში მას არ უნდა მიენიჭოს მხოლოდ სტაბილურობის, არამედ ზრდაზე აქცენტი ... მე სამ რამეს შევთავაზებ: მოქნილობის გაზრდას; განსაკუთრებული მოპყრობის განხორციელებას ინვესტიციებისთვის, რომლებიც გაზრდის პროდუქტიულობას; და ასევე განსაკუთრებული მოპყრობა იმ ინვესტიციებს, რომლებიც საჭიროა ჩვენი კლიმატის მიზნების მისაღწევად. ”

ვაიგელი: "შეცდომა იქნებოდა წესების მოდუნება. ეს ასევე იქნებოდა ჩემი გაფრთხილება ახალი (გერმანული) ფედერალური მთავრობისთვის. სტაბილურობის პაქტს აქვს საკმარისი მოქნილობა, მას არ სჭირდება მოდუნება ... ფაქტობრივად, იმიტომ უზარმაზარი დემოგრაფიული ცვლილებებიდან, ჩვენ გვჭირდება ჭარბი რაოდენობა ჩვენს ეროვნულ ბიუჯეტში. ”

პროდი: "2050 წლისთვის წმინდა ნულის მიღწევა არის ამბიციური სამიზნე, რომელსაც დიდი ინვესტიციები დასჭირდება ჩვენი ინდუსტრიების მოდერნიზაციისთვის. ეს უნდა იქნას გათვალისწინებული ახალი წესებით."

ვაიგელი: "გერმანიამ თავი შეიკავა მოთხოვნას გამორიცხოს მისი (1990) გაერთიანების ხარჯები - მიუხედავად იმისა, რომ მან ყოველწლიურად დახარჯა მისი ეკონომიკური გამომუშავების 4 -დან 5 პროცენტი. თუ ჩვენ შევძლებთ გავუმკლავდეთ ასეთ გამოწვევას, სხვა ქვეყნებს ექნებათ ასევე გაუმკლავდეს წესებს “.

გაუზიარე ეს სტატია: