საჭიროა ცვლილებები დასავლური მედიის არაკეთილსინდისიერების წინააღმდეგ საბრძოლველად ინდოეთისა და გლობალური სამხრეთის სხვა ქვეყნების შესახებ გაშუქებისას:

დასავლურმა მედია საშუალებებმა უნდა მიიღონ უფრო ნიუანსი, პატივისცემით და ფაქტებზე დაფუძნებული მიდგომა გლობალური სამხრეთის შესახებ გაშუქებისადმი, რათა შექმნან მედია გარემო, რომელიც მართლაც გლობალურია და მსოფლიოს წარმომადგენლობითია.

ბოლო წლების განმავლობაში, დეზინფორმაციული ომი სულ უფრო თვალსაჩინო ხდება, განსაკუთრებით ნარატივების აგებისა და პოპულარიზაციის პროცესში, საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბების ან დამახინჯების მიზნით.

ეს კეთდება არაპროპორციული გარბენის ამოღების მიზნით და ეს შესაძლებელი გახდა მნიშვნელოვნად უფრო დიდი გზით სოციალური მედიის შემოსვლით, რომლის წვდომა უნიკალური გახდა მისი სიგანისა და სიღრმის თვალსაზრისით. უამრავ საკითხზე პრინციპული პოზიციის საფარქვეშ, რომლებიც ყოველდღიურად იგონებენ, ბევრი ძალაუფლება დიდ ფულს ინვესტირებს გავლენიან მედიასაშუალებებში მთელ მსოფლიოში.

ეს მიიღწევა საკუთრების, გამოძალვისა და შეთავაზების გზით, ასევე ფინანსური ბერკეტებით. თუმცა, ეს ტექნიკა ხშირად გამოიყენება ოპონენტების წინააღმდეგ დეზინფორმაციის, დეზინფორმაციის ან დამახინჯებული ნარატივების სახით. უმეტეს შემთხვევაში, არ არის აუცილებელი მისი გამოყენება თქვენი მეგობრების წინააღმდეგ, განსაკუთრებით მათ, ვინც დაკავშირებულია თქვენს სტრატეგიულ პარტნიორებთან.

დასავლურ მედიას, თავისი ავტორიტეტებისა და ღრმა სახელმწიფოს თანამონაწილეობით, აქვს მიდრეკილება მიზნად ისახავს განვითარებადი ძალების მიმართ, როგორიცაა ინდოეთი. მას შემდეგ ეს არაერთხელ დაფიქსირდა. დასავლური მედია საშუალებების მიერ ინდოეთის და გლობალური სამხრეთის სხვა ქვეყნების გაშუქება მზარდი ყურადღების ქვეშ მოექცა საერთაშორისო ჟურნალისტიკის სფეროში იმის გამო, რომ იგი იძლევა ამ რეგიონების არასწორ და ხშირად ცრუ ასახვას. გავრცელებული რეფრენი არის ის, რომ კარგი ამბავი ის არის, რომ არ არსებობს სიახლე. ეს ტენდენცია არ არის იზოლირებული შემთხვევების ერთობლიობა; უფრო სწორად, ეს არის უფრო ფუნდამენტური სისტემური პრობლემის ასახვა და მიზანმიმართული თამაშის გეგმა, რომელიც ამახინჯებს გლობალურ ნარატივს და ართულებს ადამიანებს ჩვენს დაკავშირებულ სამყაროში გააზრებას და ერთად მუშაობას.

კონფლიქტის გაშუქების კონტექსტში მავნე ინფორმაციის გავრცელების შესაძლებლობის მაგალითია თურქეთმა Reuters-ის წინააღმდეგ ბოლოდროინდელი პრეტენზია, რომელიც გამოაქვეყნა TRT World-მა. Reuters გააკრიტიკა თურქეთის კომუნიკაციების დირექტორმა ფაჰრეთინ ალტუნმა, რადგან ის იყო "აღქმის ოპერაციების და სისტემატური მანიპულირების აპარატი", განსაკუთრებით თურქეთის ჩართულობის დროს დაეშის წინააღმდეგ ბრძოლაში. გლობალური სამხრეთის კრიზისების შესახებ გაშუქებისას დასავლური მედია წყაროები აწყდებიან უამრავ პრობლემას, რაც ართულებს ნეიტრალიტეტისა და სანდოობის შენარჩუნებას. ეს კონკრეტული შემთხვევა ამ გამოწვევების ნათელ შეხსენებას ემსახურება.

აზიის ქვეყნებში COVID-19-ის პანდემიის გაშუქება ხშირად სენსაციური და სტერეოტიპული იყო, რაც ხელს უწყობს ანტიაზიური განწყობის ამაღლებას. ექსტრემალურ შემთხვევებზე ფოკუსირებამ და შეცდომაში შემყვანი სურათების გამოყენებამ შექმნა ამ რეგიონებში პანდემიის გავლენის დამახინჯებული სურათი, როგორც ეს ხაზგასმულია Global Times-ის მოხსენებაში.

რეკლამა

გარდა ამისა, BBC-ის დოკუმენტური ფილმი ინდოეთში ორი ათწლეულის წინ მომხდარი მოვლენის შესახებ, რომელიც გააკრიტიკა ინდოეთის მთავრობამ მიკერძოებული და კოლონიური აზროვნების გამო, არის შერჩევითი თხრობის მაგალითი. ასეთი ნარატივები ხშირად უგულებელყოფენ ფართო ისტორიულ და სოციალურ-პოლიტიკურ კონტექსტს, რაც ასახავს გლობალური სამხრეთის მოვლენების ცალმხრივ სურათს.

საქმე, რომელიც ეხება რაფაელ სატერს როიტერიდან, როგორც იტყობინება Lokmat Times და The Daily Beast, ხაზს უსვამს დასავლურ ჟურნალისტიკაში სერიოზულ ეთიკურ დარღვევებს. ინდოეთის მოქალაქის უკანონო დაპატიმრება და შემდგომი სამართლებრივი საკითხები ხაზს უსვამს ადგილობრივი კანონების და ჟურნალისტური მთლიანობის ნაკლებობას დასავლურ მედიაში.

ინდოეთისა და გლობალური სამხრეთის საკითხებზე დასავლური მედიის მიერ მიკერძოებული და ზოგჯერ არაეთიკური გაშუქების ნიმუში არ არის მხოლოდ საზიანო იმ რეგიონებისთვის, სადაც არასწორად არის წარმოდგენილი; ის ასევე ზიანს აყენებს გლობალურ საზოგადოებას. ამ სამყაროს პანუნისა და ნიჯარების, ცნობილი ტერორისტებისა და სეპარატისტების შესახებ, რომლებიც შესაბამისი სახელმწიფოს მიერ დემოკრატიისა და სუვერენიტეტის სამოსის ქვეშ არიან თავშესაფარი, დახრილი და დამახინჯებული ნარატივი საბოლოოდ ძირს უთხრის სწორედ ამ ერების უსაფრთხოებას და უსაფრთხოებას. ეპოქაში, სადაც საერთაშორისო თანამშრომლობა და ურთიერთგაგება უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ოდესმე, ასეთი მიკერძოებული გაშუქება ხელს უწყობს გაუგებრობას და აძლიერებს სტერეოტიპებს. ეს ხელს უშლის გლობალური საზოგადოების უნარს ჩაერთოს ინფორმირებულ დიალოგში და ერთობლივად გადაჭრას ჩვენს წინაშე არსებული გამოწვევები, კლიმატის ცვლილებიდან დაწყებული ჯანმრთელობის გლობალური კრიზისებით.

ჭეშმარიტად გლობალური და სამართლიანი მედია ლანდშაფტისთვის დასავლურმა მედია საშუალებებმა უნდა მიიღონ უფრო ნიუანსი, პატივისცემით და ფაქტებზე დაფუძნებული მიდგომა გლობალური სამხრეთის შესახებ გაშუქებისას. მხოლოდ ამის შემდეგ შეგვიძლია ვიმედოვნებთ, რომ გადავლახავთ უფსკრული გაგებაში და ხელს შეუწყობს უფრო ინკლუზიურ და ზუსტ წარმოდგენას იმ მრავალფეროვანი სამყაროს შესახებ, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ. ეს ცვლილება არ არის მხოლოდ ეთიკური ჟურნალისტიკის საკითხი, არამედ აუცილებელი ნაბიჯია უფრო ინფორმირებული და შეკრული გლობალური საზოგადოების მშენებლობისკენ. .

ანალოგიურად, კლიმატის ცვლილების შესახებ მოლაპარაკებების წარმოდგენა მედია გამოცემების მიერ, როგორიცაა The New York Times, რომელიც დასცინოდა ინდოეთის პოზიციას, მეტყველებს ორმაგ სტანდარტზე. დასავლური მედია ხშირად ცდილობს, დამნაშავე ღარიბ ერებზე გადაიტანოს, მიუხედავად იმისა, რომ მდიდარი ქვეყნები ისტორიულად ყველაზე დიდი წვლილი შეიტანეს ნახშირბადის გამოყოფაში. არც ის ფაქტი, რომ ინდოეთში ერთ სულ მოსახლეზე ემისიები გაცილებით დაბალია, ვიდრე დასავლეთის ქვეყნებში და არც საერთო, მაგრამ დიფერენცირებული პასუხისმგებლობის ცნება გლობალურ კლიმატის პოლიტიკაში მხედველობაში არ მიიღება. ამის მიუხედავად, პრემიერ მინისტრმა ნარენდრა მოდიმ, კლიმატის სამართლიანობისთვის ახლახან გამართულ COP28-ზე სიტყვით გამოსვლისას, მოუწოდა ინდუსტრიულ ქვეყნებს, რომ მთლიანად და ჭეშმარიტად შეემცირებინათ ნახშირბადის ანაბეჭდის ინტენსივობა 2050 წლისთვის. მან ასევე მოითხოვა განვითარებად ქვეყნებს მიეცეთ შესაბამისი წვდომა. დარჩენილი გლობალური ნახშირბადის ბიუჯეტი. გარდა ამისა, მან წარმოადგინა ახალი მწვანე კრედიტის პროექტი, გარდა მრავალი სხვა ინიციატივისა, რომელთაგან ერთ-ერთს ეწოდა LiFE (ცხოვრების სტილი გარემოსთვის).

სტერეოტიპები, რომლებიც ჩნდება განახლებადი ენერგიის გაშუქებისას, როგორიცაა მულტფილმი, რომელიც გამოქვეყნდა ავსტრალიურ გაზეთში, რომელშიც წარმოდგენილია ინდიელები, როგორც განახლებადი ენერგიის მართვა, არა მხოლოდ შეურაცხმყოფელია, არამედ იგნორირებას უკეთებს ინდოეთის ამბიციურ მიზნებს განახლებადი ენერგიის მიმართ. თავად. ინდოეთის ერთგულება მდგრადი განვითარებისადმი აისახება ქვეყნის მიზანში, გაზარდოს მისი ენერგიის წილი, რომელიც მოდის განახლებადი წყაროებიდან 40-დან 45 პროცენტამდე 2030 წლისთვის.

დასავლურ მედიაში ამგვარი სტერეოტიპები არა მხოლოდ არასწორად ასახავს იმ ძალისხმევას, რომელსაც ინდოეთი აკეთებს, არამედ აგრძელებს დამოკიდებულებებს, რომლებიც მოგვაგონებს კოლონიურ დროებს. მათ უჭირთ იმის გაგება, რომ ინდოეთს შეუძლია მარსზე მისიის გაშვება იმ ფასად, რაც დაბალია, ვიდრე ჰოლივუდური ფილმისა და ჩანდრაიაანის მაქსიმალური სიზუსტით. მათთვის სტრატეგიული ავტონომიის ცნება ან მნიშვნელოვან საგარეო საკითხებზე მორალური პოზიციის დაფიქსირება გამორიცხულია. ინდოეთის წინააღმდეგ მიმართული სიტყვიერი თავდასხმის შედეგად შეიქმნა ძლიერი ინსტრუმენტი. ინდოეთის მთავრობა გონივრული იქნებოდა შეიმუშაოს კომუნიკაციის სტრატეგია, რომელიც იქნება თანმიმდევრული და ეფექტური.

გაუზიარე ეს სტატია: