ალგორითმი: როგორ აყენებენ რუსეთი და მისი მოკავშირეები თავიანთ შეხედულებებს დასავლეთს

ცდება ის, ვინც თვლის, რომ უკრაინაში რუსეთის ფართომასშტაბიანი შემოჭრის დაწყებისთანავე, კრემლის ჰიბრიდული აგრესია მთლიანად შეწყდა. არა, ის აქტიურ ფორმებს იძენს და აქტუალური რჩება მრავალი ცხელი წერტილისთვის. განსაკუთრებით სამხრეთ კავკასიისთვის, რუსეთისთვის დიდი მნიშვნელობის ადგილისთვის, სადაც ცხოვრობს მისი მცირერიცხოვანი მოკავშირეებიდან - სომხეთი - წერს. ივენ მაჰდა.

სტიან იენსენი, ნატოს გენერალური მდივნის პირადი ოფისის დირექტორი, ამ კვირაში უკრაინაში ცნობილი სახელი გახდა. მიუხედავად იმისა, რომ პოპულარობა მრავალი ფორმით მოდის, ალიანსის ამ ოფიციალურმა პირმა აირჩია საკმაოდ სწრაფი ასვლა. მისი საჯარო წინადადება, რომ უკრაინას შეეძლო ტერიტორიის დათმობა ნატოში გარანტირებული წევრობის სანაცვლოდ, საშიში და ცინიკური ხრიკია. იენსენმა სწრაფად უკან დაიხია მისი სიტყვები, ფაქტობრივად ძირს უთხრის საკუთარ პოზიციას, მაგრამ ზიანი მიაყენა.

არსებობს კიდევ რამდენიმე ფაქტორი, რაც ამ განცხადებას ყურადღების ღირსია: -

იენსენს, ისევე როგორც ნატოს სხვა ოფიციალურ პირებს, არ გააჩნდა ფორმალური უფლებამოსილება გამოსულიყო ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაციის სახელით. მან უბრალოდ გადააჭარბა თავის საზღვრებს, როდესაც გადაწყვიტა, რომ შეეძლო თავი დააღწიოს ასეთ საჯარო შეცდომას. ნატოს გენერალური მდივნის პირადი ოფისის დირექტორის თანამდებობა (მხოლოდ თავად იენს სტოლტენბერგს და მის მოადგილეებს შეუძლიათ ალიანსის ოფიციალური პოზიციის გამოხატვა) სულ მცირე ბოროტად გამოიყენეს და ეს ძალადობა უნდა გამოიძიონ სამართალდამცავმა უწყებებმა.

• უკრაინის წინადადება, არსებითად მოკვეთოს თავისი ტერიტორიის ნაწილები ნატოში გაწევრიანების გზით მკურნალობის გარანტირებული კურსის სანაცვლოდ, ძნელად არის ერთი ოფიციალური პირის პირადი აზრი. ფაქტობრივად, ის ასახავს დასავლური ისტებლიშმენტის რამდენიმე წარმომადგენლის პოზიციას, რომელთაც სურთ შექმნან სამყარო, სადაც დემოკრატია გაბატონებულია, მაგრამ არ სურთ რუსეთის პროვოცირება ან შეცვალონ კრემლის გეოპოლიტიკური პერსპექტივა უკრაინისა და პოსტსაბჭოთა სივრცის მიმართ.

• „ნატოს გარანტირებულ წევრობაზე“ საუბარი უკრაინის საკითხზე ალიანსში მკაფიო კონსენსუსის არარსებობის პირობებში, შეცდომაში შეყვანის მიზანმიმართული მცდელობაა. ეს განსაკუთრებით ეხება იენსენის მიერ ნახსენები "მნიშვნელოვანი ძვრები უკრაინის ნატოში გაწევრიანების საკითხში". ამჟამად არ არსებობს ობიექტური მტკიცებულება ამ პრეტენზიების დასადასტურებლად.

• ნორვეგიულმა მედიამ გამოიწვია დებატები იმის შესახებ, თუ რატომ დაირღვა Chatham House-ის წესები, რამაც გამოიწვია სტიან იენსენის პოზიციის გამჟღავნება. ასევე ღირს ინფორმაციის გაჟონვის გარემოებების გარკვევა, რადგან რუსულმა მედიამ ის სწრაფად აიღო და მთელ მსოფლიოში გაავრცელა. ცხადია, ეს იყო კარგად დაგეგმილი რუსული საინფორმაციო-ფსიქოლოგიური ოპერაცია.

ამგვარი ქმედებები სრულყოფილად შეესაბამება კრემლის ლოგიკას, რომელიც ამჟამად ორიენტირებულია მისი ტრადიციული მოწინააღმდეგეების ქმედებების არაეფექტურობის დემონსტრირებაზე. ამ მიზნის მისაღწევად, რუსეთი იყენებს სხვადასხვა ინსტრუმენტებს, მაგრამ ერთ-ერთი მათგანი განსაკუთრებით ღირს უფრო დეტალურად განხილვა.

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთი და დემოკრატიული პროცედურები ორ შორეულ გალაქტიკას ჰგავს, რომლებიც იშვიათად იკვეთება, მოსკოვი ყურადღებით სწავლობს დემოკრატიული საზოგადოების შინაგან მუშაობას. ეს სცილდება მედიის ფარგლებს და მოიცავს სამართლებრივ მექანიზმებს, უფლებამოსილების გამოყენებისა და ბოროტად გამოყენების საკითხებს და კავშირების გამოყენებას ექსპერტთა მოსაზრებების დასადასტურებლად. ამ მხრივ, კრემლმა მიაღწია მნიშვნელოვან წარმატებებს, რომლებიც იმსახურებს ყურადღებას.

2023 წლის ივლისის ბოლოს, არაიკ ჰარუტუნიანი, ეგრეთ წოდებული "არცახის პრეზიდენტი" (არაღიარებული მთიანი ყარაბაღის რესპუბლიკის პრორუსული ლიდერი - ოკუპირებული ანკლავი აზერბაიჯანის ტერიტორიაზე), მიუახლოვდა არგენტინელ ადვოკატს ლუი მორენო-ოკამპოს და სთხოვა, უზრუნველყოს რეგიონში არსებული ვითარების „სამართლებრივი შეფასება“. მორენო-ოკამპო ოდესღაც იყო სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს მთავარი პროკურორი, მაგრამ ის იძულებული გახდა გადამდგარიყო 2012 წელს. სკანდალების სერია.

რეკლამა

თუმცა, ამან ხელი არ შეუშალა ლუი მორენო-ოკამპოს, დისტანციურად და სულ რაღაც ცხრა დღეში მიეღო დასკვნა, რომ ლაჩინის დერეფნის გარშემო განვითარებული მოვლენები წარმოადგენს „სომეხთა გენოციდს“. ეს შეფასება ფართოდ გავრცელდა გლობალურ მედიაში, რამაც შექმნა შესაბამისი საინფორმაციო ფონი 16 აგვისტოს გაეროს უშიშროების საბჭოს სხდომის წინ. ის სომხეთის მოთხოვნით გაიმართა ყარაბაღში არსებული ვითარების განხილვის მიზნით. ყურადღებიანი დამკვირვებელი უდავოდ მიხვდება, რომ გაეროს უშიშროების საბჭო ამჟამად ვერ იღებს რაიმე სავალდებულო გადაწყვეტილებებს. თუმცა, საკითხის წამოჭრა ნიუ-იორკში მას მსოფლიოს ყურადღების ცენტრში მოაქვს.

არსებითად, საქმე გვაქვს ცინიკურ ხრიკთან. არაიკ ჰარუტუნიანი არ არის იმ სახელმწიფოს წარმომადგენელი, რომელიც საერთაშორისო საზოგადოების წევრად არის აღიარებული. ის აღიარებულია მხოლოდ რუსეთის მარიონეტული "რესპუბლიკების" მიერ უკრაინის, საქართველოსა და მოლდოვას ტერიტორიებზე. მას რუსი სამხედროები „იცავენ“.

ლუი მორენო-ოკამპო არ წარმოადგენს საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს და ეფექტურად იყენებს თავის ყოფილ პოზიციას და ხაზს უსვამს, რომ მან ეს შეფასება პრო ბონო (უსასყიდლოდ) გასცა. ამ პრეტენზიებს არგენტინელი ადვოკატის სინდისს ვუტოვებთ, რომელსაც ისტორია აქვს ბუნდოვანი კონტაქტები და ეჭვები. არსებითად, ჩვენ მოწმენი გავხდით ჰიბრიდული ომის მეთოდების გამოყენებას საზოგადოებრივ აზრზე ზემოქმედების მიზნით.

ყარაბაღის ირგვლივ ვითარების „სომხების გენოციდად“ მიწოდება არსებითად ცინიკური მცდელობაა გამოიყენოს ოსმალეთის იმპერიაში პირველი მსოფლიო ომის დროს მოკლული სომხების ხსოვნა. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ კრემლი დგას ლუი მორენო-ოკამპოს უკან. ჩართვა, რადგან ჩვეულებრივი პრაქტიკაა კრემლის მიერ სხვების ტანჯვის გამოყენება საკუთარი პოლიტიკური მიზნებისთვის. გარდა ამისა, მოსკოვი უკიდურესად შეშფოთებულია ბაქოსა და ერევნის ეტაპობრივი დაახლოებით მშვიდობის საკითხში, მათ შორის სომხეთის პრემიერ-მინისტრის ნიკოლ ფაშინიანის მიერ აზერბაიჯანთან სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმების სურვილის გამო. რუსეთისთვის ეს სცენარი მიუღებელია, როგორც ეს ნიშნავს კარგავს გავლენას სამხრეთ კავკასიაში.

ბ-ნი იენსენისა და ბ-ნი მორენო-ოკამპოს მცდელობებს პოულობს გამაძლიერებელი რეზონანსი საზოგადოებრივი ადვოკატირების სფეროში სკოტ რიტერის ძალისხმევით. 1990-იან წლებში ყოფილმა საზღვაო ქვეითმა და გაეროს იარაღის ინსპექტორმა რიტერის ისტორია გააფუჭა ამერიკელ სამართალდამცავებთან ორმა შეტაკებამ არასრულწლოვანთან არასათანადო ურთიერთობებში მისი სავარაუდო მონაწილეობის შესახებ. მიუხედავად ამისა, ამან მას ხელი არ შეუშალა 2005 წელს ჟურნალისტ სეიმურ ჰერშთან საკამათო დიალოგში.

უკრაინაში რუსეთის ექსპანსიური შეჭრის მოსვლასთან ერთად, რიტერის რიგები მიმართული იყო კრემლის ინტერესების გაძლიერებისკენ შეერთებული შტატების საინფორმაციო ლანდშაფტში. მის მტკიცებებს შორის იყო კამათი, რომ ბუჩაში დაღუპული მშვიდობიანი მოქალაქეები უკრაინის პოლიციის საქმე იყო. უფრო მეტიც, ის დარწმუნებული იყო, რომ უკრაინის მფლობელობაში დასავლური შეიარაღების შეყვანა არ იქნებოდა ტრანსფორმაციული ეფექტი რუსეთ-უკრაინის კონფლიქტის დინამიკაზე.

იენსენისა და მორენო-ოკამპოს საქმეებმა ნათელი მოჰფინა რუსეთის სადაზვერვო სამსახურების მუშაობის მოდუსს. ისინი ყურადღებით აკვირდებიან შესაბამის პროფესიულ წრეებს, იდენტიფიცირებენ დაუცველ პირებს და შემდეგ უკეთებენ მათ მაცდურ შეთავაზებებს. ამ გზით კრემლის ნარატივები ვრცელდება განვითარებული სამყაროს საინფორმაციო სივრცეში, რომელსაც წარსული რეპუტაციის მქონე ფიგურები ატარებენ. ეს „წარსულის გმირები“ მხოლოდ ხაზს უსვამენ კრიტიკული აზროვნების აუცილებლობას და ინფორმაციის როგორც ავთენტურობის, ისე წყაროს მთლიანობის შემოწმებას.

ი. მაჰდა არის წიგნების ავტორი: "ჰიბრიდული ომი: გადარჩი და მოიგე" (ხარკოვი, 2015), "რუსეთი"ჰიბრიდული აგრესია: გაკვეთილები ევროპისთვის" (კიევი, 2017), "გამოსახულებების თამაშები: როგორ აღიქვამს ევროპა უკრაინას" (ხარკოვი, 2016, თანაავტორი ტეტიანა ვოდოტიკა).

გაუზიარე ეს სტატია: