არასამთავრობო ორგანიზაციები და არა მთავრობები იმპერიალიზმის ახალი მატარებლები არიან

რა არის სამოქალაქო საზოგადოების მთავარი მიზანი? პოლიტიკისგან თავისუფალი სივრცე? სახელმწიფოსგან დამოუკიდებელი მედიაციული ინსტიტუტები? იდეოლოგიისა და პარტიის ერთგულების და კუთვნილების კონკურენტი ობიექტი? მიუხედავად იმისა, რომ მოაზროვნეები ჯერ კიდევ დე ტოკვილიში ჩხუბობდნენ ამ კითხვაზე, ყველა შეთანხმდა სამოქალაქო საზოგადოების მნიშვნელობაზე. საუკეთესოდ, ის აყალიბებს სოციალურ ნდობას და ერთობას. მოქალაქეებისათვის მნიშვნელობის წყაროს შეთავაზება, რათა მათ შეძლონ თავიანთი თანამემამულეების დახმარება. ტრადიციულად, სამოქალაქო საზოგადოება - ინსტიტუტების კავშირი საზოგადოებრივი ჯგუფებიდან არასამთავრობო ორგანიზაციებამდე, შრომითი გაერთიანებები რელიგიური ინსტიტუტებიდან - შეჩერდა ერის საზღვრებზე. ყოველივე ამის შემდეგ, ადამიანებს აქვთ საუკეთესო ცოდნა საკუთარი გარემოებების შესახებ. და თანამედროვე საკომუნიკაციო ტექნოლოგიამდე, მათ ნაკლებად შეეძლოთ - და მიდრეკილნი იყვნენ - შორს წასული ქვეყნების საქმეებით დაკავებულიყვნენ, წერს კოლინ Stevens.

მაგრამ სულ უფრო და უფრო, როგორც ჩანს, არასამთავრობო ორგანიზაციები ერთგულნი არიან მხოლოდ შორეული ქვეყნების საქმეების მიმართ. სამწუხაროდ, ამ მიწებიდან ბევრს მათ არ ესმით ნახევარი ისე კარგად, როგორც ფიქრობენ. მიუხედავად ამისა, დასავლური მთავრობები და არასამთავრობო ორგანიზაციები სულ უფრო მეტად იკვებებიან ერთმანეთთან საზღვარგარეთული თავგადასავლების გაღრმავებაში. სიმბიოზური ურთიერთობა, რომლის მიხედვითაც არასამთავრობო ორგანიზაციები წარმოადგენენ საფუძველს, რომელიც ლეგიტიმაციას უკეთებს მთავრობის ქმედებებს - თუ არაპროდუქტიულია.

მართლაც, აშშ მთავრობა პოლიტიკის შემუშავებისას ხშირად ეყრდნობა ვითომდა დამოუკიდებელ არასამთავრობო ორგანიზაციებს, როგორც ინფორმაციის "ობიექტურ" წყაროს. ერთ -ერთი ყველაზე გავლენიანი არის პრესტიჟული არასამთავრობო ორგანიზაცია Freedom Houseრა 2019 წლის ბოლოსთვის Freedom House- მა 48 მილიონი დოლარი შეაგროვა - 94% ბიძია სემის ხაზინიდან. გამგეობის თავმჯდომარე იყო ჯორჯ ბუშის საშინაო უსაფრთხოების მდივანი. და მისი ამჟამინდელი პრეზიდენტი, უვადო ამერიკელი დიპლომატი.

შეიძლება არ ჩავთვალოთ აშშ-ის მთავრობასთან ასეთი ინცესტური კავშირების ჩაცმულობა, როგორც ბუნებრივი მოწოდება ჟურნალისტებისთვის, რომლებიც ეძებენ "დამოუკიდებელ არასამთავრობო ორგანიზაციას". თუმცა პრესა სწორედ მას ეპყრობა. და რაღაც ეფექტით. ფრიდომ ჰაუსი წარმოადგენს ამერიკის საგარეო პოლიტიკურ დაწესებულებას მას შემდეგ, რაც აშშ-მ მიაღწია ჰეგემონიას მე -20 საუკუნის შუა წლებში. მართლაც, მეორე მსოფლიო ომის დროს დაფუძნებულ ორგანიზაციას შეეძლო ელეონორ რუზველტი ჩაეთვალა მის ლიდერებს შორის. მეორე მსოფლიო ომში შესვლის წარმატებით განხორციელების შემდეგ, იგი პირდაპირ და წარმატებით შეუდგა ცივი ომის დაწყებას. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ მისი ვებგვერდი დიდ ტკივილს აყენებს ამ ფაქტების ხაზგასასმელად, ის უფრო მეამბოხეა მის ბოლოდროინდელ ჩანაწერებთან დაკავშირებით.

ფაქტობრივად, Freedom House– ის ვებგვერდზე ერთხელ მაინც არ არის ნახსენები ერაყი, მიუხედავად მისი ყოფილი თავმჯდომარისა რ. ჯეიმს ვულსი, უმცროსი იყო CIA– ს ყოფილი უფროსი. იგივე ადამიანი, ვინც 9-11 წლების შემდეგ, პოლ ვოლფოვიცი გაგზავნილია დიდ ბრიტანეთში მტკიცებულებების საპოვნელად, რომ სადამ ჰუსეინი დგას ტყუპ კოშკებზე თავდასხმის უკან. იმავე კაცმა, რომელმაც განუცხადა The Guardian- ის დევიდ როუზს იმავე წლის ოქტომბერში, რომ მხოლოდ ერაყს ჰქონდა საჰაერო ხომალდის ჯილეხის სპორების წარმოქმნის უნარი. ერაყი აშშ – ს ჯილეხის უკან, რომელმაც მკითხველებს "აცნობა" მტკიცებულებათა მზარდი მასალის შესახებ, რომ სადამ ჰუსეინი მონაწილეობდა, შესაძლოა არაპირდაპირ, 11 სექტემბრის გამტაცებლებთან ". და იგივე ადამიანი, ვინც 2003 წელს ერაყს უწოდა "ომი თავისუფლებისათვის", გაამდიდრა მისი პრეტენზია სანდოობით, რომელიც გამომდინარეობდა CIA– სგან მისი ყოფილი როლიდან, მაგრამ ასევე მაშინდელი დღიდან, როგორც Freedom House– ის თავმჯდომარე.

ის, რომ ასეთი ფიგურა ხელმძღვანელობდა გამოჩენილ საგარეო პოლიტიკურ არასამთავრობო ორგანიზაციას, მეტყველებს იმაზე. და მაინც ასე მუშაობს 21-ე საუკუნის საერთაშორისო სამოქალაქო საზოგადოება. დასავლურ არასამთავრობო ორგანიზაციებს ყოველთვის შეუძლიათ დაეყრდნონ პოლიტიკის შემქმნელთა საზღვარგარეთ მოუხერხებელი ჩარევის პოლიტიკის შემქმნელთა მრავალწლიან სურვილს. მიუხედავად იმისა, რომ დასავლური ერების შიდა სამოქალაქო საზოგადოებები ირევიან.

მაგრამ ეს არის გარდაუვალი შედეგი მცდელობის შესყიდვაზე სამოქალაქო საზოგადოებები დასავლური სახსრებით. სამოქალაქო საზოგადოებისათვის ასე ადვილად არ ემორჩილება საბაზრო ლოგიკას. ფუნქციონალურების ყიდვა შეუძლებელია. ისინი უნდა გაიზარდონ. მართლაც, დახმარებისგან შორს, ფულის სროლა ხშირად აძლიერებს პრობლემას. და კიდევ უფრო მეტი თანხა იფარება. უკვე, საერთაშორისო დახმარების მეხუთედი არასამთავრობო ორგანიზაციების საშუალებით ხდება. ორმხრივი დახმარების დონეზე, აშშ – ს დახმარების პროგრამების 23 პროცენტი მიმართულია სექტორზე. ეს კომბინირებული დაბალ ბარიერებთან შესვლისას და არასაკმარისი ზედამხედველობა შეარყია სტიმული. როგორც არასამთავრობო ორგანიზაციებმა მოიპოვეს სიმდიდრე, ბევრი ასევე კორუმპირდა. არასამთავრობო ორგანიზაციების სკანდალების ისტორიები მრავლადაა. მიიღეთ სომალი მამა, სადაც 2014 წელს სექს-ტრეფიკინგის წინააღმდეგ ბრძოლის არასამთავრობო ორგანიზაციის აღმასრულებელმა დირექტორმა (და დამფუძნებელმა) აღმოაჩინა, რომ შეთითხნილი ჰქონდა ძალადობის ისტორიები საკუთარ თავზე და სხვებზე. ან ჰონდურასის არაკომერციული ორგანიზაცია The Dibattista Foundation და Todos Somos Hondurenos, რომლებმაც 2010 წლიდან 2014 წლამდე თაღლითურად 12 მილიონი დოლარი წაიღეს ქვეყნის უკვე ამოწურული ხაზინიდან. ან ოქსფამის სექსუალური სკანდალი 2018 წელს, სადაც მისიების დროს ჰაიტიზე და ჩადში პრესტიჟული არასამთავრობო ორგანიზაციის წევრებმა მეძავებისთვის გადახდილი თანხა გადაიხადეს. ან დამაფიქრებელი, მაგრამ დამაფიქრებელი ფაქტი, რომ საფრანგეთის 11 უმსხვილესი არასამთავრობო ორგანიზაციიდან 17 -მა უარი თქვა მონაწილეობა მიიღოს კორუფციის შესახებ კონფიდენციალური მედიკოსების მიერ ჩატარებულ კვლევაში.

რეკლამა

ასე რომ, განვითარებადი ქვეყნების სოციალური ნდობის დამყარებისგან შორს, არასამთავრობო ორგანიზაციებმა მოახერხეს მისი ატროფია. ადგილობრივი ხელისუფლების მიერ აღქმული კორუფციის გვერდის ავლით, დასავლელმა დონორებმა ის უბრალოდ გადაადგილეს. ამ არასამთავრობო ორგანიზაციებს, რომლებიც ზედმეტად არიან დამოკიდებული უცხოური სახსრების დაფარვაზე, არ აქვთ შიდა მხარდაჭერა. სამაგიეროდ განიხილება უბრალოდ როგორც საზღვარგარეთული ჩარევის ინსტრუმენტები.

მიანმარის ბოლოდროინდელი მდგომარეობა ამ დინამიკის სიმბოლოა. არასამთავრობო ორგანიზაციათა ჯგუფმა დაწერა წერილი, რომელიც ნორვეგიის პრემიერ მინისტრს მოუწოდებს შეაჩეროს ნორვეგიული სატელეკომუნიკაციო კომპანია მიანმარში თავისი წილის გაყიდვა ლიბანის ფირმას. M1 ჯგუფირა ნორვეგიის სახელმწიფოს მიერ კონტროლირებადი გიგანტი Telenor გაიყიდა საპასუხოდ სამხედრო გადატრიალების საპასუხოდ და არასამთავრობო ორგანიზაციები ირწმუნებიან, რომ M1 Group არ დაიცავს იმავე კონფიდენციალურობის სტანდარტებს, როგორც დასავლეთ კომპანიას, როგორიცაა Telenor. მაგრამ ეს შეთანხმებული მანევრი ბევრ კითხვას ბადებს. როგორია ამ არასამთავრობო ორგანიზაციების გამოცდილება უცხოურ ინტერვენციაზე? რამდენად კარგად ესმით მათ მიანმარის სიტუაცია? და რამდენ დაფინანსებას იღებენ ისინი დასავლეთის მთავრობებისგან - თითოეულს თავისი უკანა მოტივები აქვს?

თუ ეს უცხოური დაფინანსებით არასამთავრობო ორგანიზაციებმა უნდა მოიპოვონ იმ ადამიანების ნდობა, რომელზეც ისინი აცხადებენ, რომ საუბრობენ, მაშინ ამ კითხვებს პასუხი უნდა გაეცეს. და უპასუხა გულწრფელად და პირდაპირ. მაგრამ ისინი არ იქნებიან. გულახდილი ანგარიშით გამოავლენდა მათ ისეთს, როგორიც არის. არა სამოქალაქო საზოგადოების განვითარება. უბრალოდ 21 -ე საუკუნის მისიონერები - ცდილობენ დაიცვან კეთილშობილური მკვიდრი ადამიანები საკუთარი მიზნებისგან.

გაუზიარე ეს სტატია: