ჩვენ არ ვართ საკმარისად მკაცრი პუტინთან, ის მაინც გვიყურებს სუსტებად

ვლადიმერ პუტინს დიდი ხანია შეეფერებოდა ნატო ზედმეტად ძლევამოსილი სამხედრო ალიანსის წარმოჩენა, რომელიც შეპყრობილია რუსეთის განადგურებითა და პოსტსაბჭოთა სივრცეში სულ უფრო წინსვლისკენ. მაგრამ როგორიც არ უნდა იყოს მისი რიტორიკა, რეალური საშიშროება ის არის, რომ ის რეალურად ხედავს ნატოს, როგორც სუსტს და გაყოფილს, როგორც მოჩხუბარს დემოკრატიულ ქვეყნებს, რომლებსაც არ სურთ ფულის პოვნა სათანადოდ დასაცავად და საბრძოლველად საკმარისი იარაღის წარმოების უნარის გარეშეც კი, წერს Political. რედაქტორი ნიკ პაუელი.

იმის გამო, რომ რუსეთი აგრძელებს უკრაინის ხალხის სიკვდილს, შეიძლება თითქმის შეუსაბამო ჩანდეს მისი ძირითადად სიმბოლური ქმედებების შესწავლა იმ ქვეყნის წინააღმდეგ, რომელიც სარგებლობს ნატოსა და ევროკავშირის წევრობის უსაფრთხოებით. მაგრამ კრემლის განცხადება, რომ ესტონეთის პრემიერ მინისტრი, კაია კალასი, ძებნილი ქალია რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსით, ასახავს ვლადიმერ პუტინის აზროვნებას.

უპირველეს ყოვლისა, კალლასისა და სხვა ბალტიისპირეთის პოლიტიკოსების წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდებები ასახავს რუსეთის დიდი ხნის წყენას ესტონეთში და სხვაგან საბჭოთა ომის მემორიალის ამოღების შესახებ. როგორც ხშირად, ისტორიული ნარატივი სასწორზე დგას. აღნიშნავს თუ არა ეს მემორიალი წითელი არმიის სიმამაცეს ნაცისტების წინააღმდეგ თუ განადიდებს საბჭოთა რეჟიმს, რომელმაც შეთქმულება მოაწყო ჰიტლერთან ბალტიისპირეთის ქვეყნების დამოუკიდებლობის განადგურების მიზნით, დაიმონა ისინი და შემდეგ ვერ შეძლო მათი დაცვა, სანამ დაბრუნდებოდა ტირანიის დაწესებამდე, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში გაგრძელდა?

ყველაფრის გათვალისწინებით, რაც პუტინმა თქვა სტალინისა და საბჭოთა კავშირის როლზე მეორე მსოფლიო ომში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მას შეუძლია აღიაროს, რომ ის, რასაც ის აცხადებს ისტორიულ ჭეშმარიტებად, რეალურად არის მოვლენების სადავო ვერსია. უფრო შემაშფოთებელია ის, რომ არ სურს აღიაროს, რომ მოსწონს თუ არა, გაუჩინარებული ომის მემორიალი სხვა სუვერენული სახელმწიფოს ტერიტორიაზეა. 

და არა მხოლოდ სუვერენული, არამედ ნატოს წევრი სახელმწიფო. ფინეთისა და ესტონეთის წევრებთან ერთად, კრემლი ასახავს ალიანსს, როგორც პრაქტიკულად მიაღწია სანკტ-პეტერბურგის კარიბჭეს. არა ის, რომ რუსეთს ნამდვილად ეშინია შემოჭრის. 

ეს არ არის მხოლოდ ის, რომ ნატო არის მკაცრად თავდაცვითი ალიანსი, მაგრამ იყო ძალიან ბევრი სიგნალი იმისა, რომ ის შეიძლება არ იყოს ისეთი ეფექტური ამ როლში, როგორც ეს ადრე ჩანდა. შორს არ არის რუსული პროპაგანდის მტაცებელი და მონოლითური ძალა, მაგრამ აშკარად ჩანს მისი სისუსტეები.

ნატოს ევროპელმა წევრებმა ერთობლივად ვერ დახარჯეს საკმარისი თავდაცვაზე და დატოვეს სამხედრო შესაძლებლობების შოკისმომგვრელი დეფიციტი, რაც ყველაზე მკაფიოდ გამოიხატება უკრაინას დაპირებული ჭურვებისა და სხვა იარაღის საკმარისი რაოდენობის წარმოების უუნარობით. ამან პუტინს იმედი მისცა, რომ მაინც შეინარჩუნებდა მის მიერ მიტაცებულ ტერიტორიას.

რეკლამა

მან ასევე შექმნა ეჭვის ადგილი იმის შესახებ, შეასრულებდა თუ არა ნატოს ყველა წევრი ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების მეხუთე მუხლის მიხედვით დაკისრებულ მოვალეობას და დაეხმარებოდა თუ არა თავდასხმის ქვეშ მყოფ სხვა წევრს. გარკვეული გაგებით, ეს ეჭვი ყოველთვის არსებობდა, მაგრამ გადალახული იყო აშკარა დარწმუნებით, რომ შეერთებული შტატები დახმარებას გაუწევდა თითოეულ მოკავშირეს.

დონალდ ტრამპი არ არის პირველი ან ერთადერთი ამერიკელი პოლიტიკოსი, რომელიც ვარაუდობს, რომ ეს აღარ უნდა იყოს მართალია მაგრამ ის გახდა ყველაზე ხმამაღალი ხმა კამათში. ის აუტანლად თვლის, რომ ნატოს სხვა წევრები ეყრდნობიან აშშ-ს, რომელიც აფინანსებს ყველაზე დიდ თავდაცვის ბიუჯეტის მშპ-ს ყველაზე დიდ წილს. რა თქმა უნდა, ის ასევე ხარჯავს თავდაცვის ბიუჯეტის დიდ ნაწილს ნატოს ოპერაციების თეატრის გარეთ.

ფაქტობრივად, პოლონეთმა ახლა გადააჭარბა აშშ-ს თავდაცვის ხარჯებს, როდესაც იზომება მშპ-ს წილით. ასე რომ, სავარაუდოდ, თუ პრეზიდენტი ტრამპი თეთრ სახლში დაბრუნდება, ეს არ მოხვდება მის კლასიფიკაციაში ნატოს „დამნაშავე“ წევრებად, რომლებიც არ არიან დახმარების ღირსი, თუ მათ თავს დაესხმებიან - და რომელზედაც პუტინს შეუძლია შეტევა ტრამპის რიტორიკის მიხედვით.

ესტონეთი ასევე კომფორტულად მაღლა დგას ნატოს თავდაცვის ხარჯზე მშპ-ს 2%-ზე, მაგრამ მიუხედავად ამისა, სამართლიანად ნერვიულობს მოსაზრებაზე, რომ შეერთებულ შტატებს შეუძლია აირჩიოს და აირჩიოს ნატოს მოკავშირეებს შორის. თუ რუსულმა ძალებმა სწრაფად დაამარცხეს ასეთი პატარა ქვეყანა, ნამდვილად მოვიდოდნენ ამერიკელები ომის ტალღაზე?

უფრო სავარაუდო სცენარია, რომ პოლონეთი, ლატვია და ლიტვა მყისიერად დაინახავდნენ ეგზისტენციალურ საფრთხეს და დაიცვან ესტონეთი. ისევე როგორც ფინეთი და ალბათ შვედეთი, მიიღეს თუ არა იგი ნატოში. ჩრდილოეთ თავდაცვის ჯგუფის დანარჩენი ნაწილი მალე შეიძლება მოჰყვეს - სხვა სკანდინავიური ქვეყნები, პლუს გაერთიანებული სამეფო, ნიდერლანდები და გერმანია, ალბათ ამ თანმიმდევრობით.

ამ დროისთვის, ნატოს დანარჩენი წევრები, მათ შორის შეერთებული შტატები, ძნელად დარჩებიან კონფლიქტში. ეს, რა თქმა უნდა, კოშმარული სცენარია, მაგრამ მთელ ალიანსთან ომის რისკი ერთადერთი გზაა, რომ პუტინი სამუდამოდ შეაკავებს ნატოს წევრზე თავდასხმას.

ჩვენ მხოლოდ უნდა შევხედოთ რა მოხდა უკრაინაში. ნატოში გაწევრიანების ნაცვლად მას მხოლოდ ტერიტორიული მთლიანობის საბოლოო ჯამში უსარგებლო გარანტია ჰქონდა მიცემული შეერთებული შტატების, დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის, ისევე როგორც რუსეთის მიერ, როდესაც მან ჩააბარა მის ტერიტორიაზე განთავსებული საბჭოთა ბირთვული იარაღი.

პუტინის სათამაშო წიგნი ახლა ადვილად ამოსაცნობია, როგორც ეს უნდა ყოფილიყო ყველასთვის, ვისაც არ დავიწყებია 1930-იანი წლების გაკვეთილები. ჯერ გაჩნდა პოლიტიკური მოთხოვნები, რომ უკრაინამ თავი აარიდოს ნატო-სა და ევროკავშირს და აღიაროს რუსეთის უფლება რუსულენოვანი მოსახლეობის „დასაცავად“. შემდეგ ყირიმის შესახებ „ლეგიტიმური“ ტერიტორიული მოთხოვნა, რასაც მოჰყვა ომი დონბასში, რომელიც მხოლოდ მაშინ გადაიზარდა სრულ შემოჭრაში, როდესაც დასავლეთის გადაწყვეტილება, რაიმე გაეკეთებინა ამის შესახებ, გამოსცადა - და აღმოჩნდა, რომ არ იყო საჭირო.

ერთადერთი შესაძლო სანდო პასუხი ესტონეთის უახლეს საფრთხეზე არის გაორმაგდეს ნატოს ვალდებულება ბალტიისპირეთის ქვეყნების მიმართ და დააჩქაროს ევროპული სამხედრო დახმარება უკრაინისთვის. ასევე კარგია თავდაცვის ევროკომისრის იდეა, რომელიც კოორდინაციას გაუწევს იარაღის წარმოების გაზრდას. რა თქმა უნდა, ასევე უნდა ვიმედოვნებთ, რომ ვაშინგტონში წარმომადგენელთა პალატა სენატის მაგალითს მიჰყვება და უკრაინის ორპარტიულ მხარდაჭერას დაუბრუნდება. და ილოცეთ, რომ დონალდ ტრამპი არ დაბრუნდეს როგორც პრეზიდენტი.

გაუზიარე ეს სტატია: