90-ე დაბადების დღეს, # ჯორჯ სოროსი აფრთხილებს: ”ევროპა დაუცველია მტრებისგან, როგორც შიგნით, ისე გარეთ”

მისი ოთხმოცდაათი წლის დაბადების დღეს (12 აგვისტო) გამოქვეყნებულ ინტერვიუში ფინანსისტი და ქველმოქმედ ჯორჯ სოროსი (სურათები) ამტკიცებს, რომ კორონავირუსის პანდემია არის "ყველაზე მძიმე კრიზისი ჩემს სიცოცხლეში მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ". იგი მიიჩნევს, რომ კრიზისი ხალხს "დეზორიენტირებულს და შეშინებულს" ხდის, რაც გამოიწვევს "მათთვის, რაც მათთვის და მსოფლიოსთვის საზიანოა". 

ეს შეიძლება მოიცავდეს მავნე "სათვალთვალო ინსტრუმენტების მიერ წარმოებულ ხელოვნურ ინტელექტს", რაც, მისი მტკიცებით, შეიძლება მისაღები გახდეს დემოკრატიულ ქვეყნებშიც კი იმის გამო, რომ ისინი იყენებენ ვირუსის კონტროლის პროცესში. თუმცა, ამ გაფრთხილების მიუხედავად, ის მოვლენებს არაპროგნოზირებად მიიჩნევს. ჩვენ ვართ "რევოლუციურ მომენტში", სადაც "შესაძლებლობების დიაპაზონი გაცილებით მეტია, ვიდრე ჩვეულებრივ დროში".

ინტერვიუში, გამოქვეყნებულია რესპუბლიკა და რომელსაც ნიუ – იორკში ჩაატარა იტალიელი ჟურნალისტი მარიო პლატერო, სოროსი ასევე გამოთქვამს შეშფოთებას ევროკავშირის მომავლის (EU) მომავლისა და მისი დაუცველების შესახებ „მტრებისთვის, როგორც შიგნით, ასევე გარეთ“.

მისი მტკიცებით, ევროპის მტრები იზიარებენ საერთო მახასიათებელს "ღია საზოგადოებაში წინააღმდეგობის გაწევაში". ამ მტრებისგან ყველაზე დიდი ჩინეთია, რომელმაც ცოტა ხნის წინ გადალახა რუსეთი, როგორც ევროპის უდიდესი მტერი, ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების გამო, რომელიც ”აწარმოებს კონტროლის ინსტრუმენტებს, რომელიც სასარგებლოა დახურული საზოგადოებისთვის და წარმოადგენს ღია საზოგადოებისთვის სასიკვდილო საფრთხეს”.

ამასთან, ევროპა თავს დაუცველს ხდის, რადგან ის არის ”არასრული კავშირი”, რომელსაც არ აქვს საკმარისი ფული COVID-19– ის და კლიმატის ცვლილების შედეგად გამოწვეული პრობლემების გადასაჭრელად. ევროპის საბჭოს ბოლოდროინდელი სხდომის აღდგენის ფონდის შესახებ ”სამწუხარო მარცხი იყო, იგი ამტკიცებს ის”, რომელიც ”ძალიან ცოტა ფულს გამოიღებს გვიან”.

მიუხედავად იმისა, რომ სოროსი გამოყოფს კანცლერ მერკელს შექებისთვის, ის ამტკიცებს, რომ იგი ”წინააღმდეგია ღრმად ძირეული კულტურული წინააღმდეგობის”. გერმანიის მიერ სესხის კულტურული ზიზღი არის ბარიერი, რომელიც ხელს უშლის ევროკავშირს რეაგირება მოახდინოს მოვლენათა მასშტაბზე. ”გერმანულ სიტყვას Schuld ორმაგი მნიშვნელობა აქვს. ეს ნიშნავს დავალიანებას და დანაშაულს. ვინც სესხს იღებს, დამნაშავეა. ეს არ ცნობს, რომ კრედიტორები ასევე შეიძლება იყვნენ დამნაშავეები. ეს არის კულტურული საკითხი, რომელიც ძალიან, ძალიან ღრმაა გერმანიაში. ”

სოროსი ამტკიცებს, რომ არასაკმარისი აღდგენის გეგმისთვის პასუხისმგებლობა ეკისრება ე.წ. Frugal Five - ნიდერლანდებს, ავსტრიას, შვედეთსა და დანიასა და ფინეთს - ისინი, ვინც შეთანხმებას აძლევდა. ტრაგიკულად, იგი ამტკიცებს, რომ ეს ”ძირითადად პროევროპული ქვეყნები არიან, მაგრამ მოქმედებენ” ძალიან ეგოისტურად ”, რამაც განაპირობა კლიმატის ცვლილებისა და თავდაცვის პოლიტიკის გეგმების შემცირება და სამხრეთ სახელმწიფოსთვის პრობლემები შეუქმნა, რომლებიც ყველაზე მძიმე დარტყმა იყო. ვირუსის საშუალებით.

რეკლამა

სოროსი აღიარებს, რომ ახლა არ არის საკმარისი დრო, რომ მისი დიდი ხნის წინადადება ევროკავშირმა მიიღოს მუდმივი ობლიგაციები ან "კონსოლი" მიიღოს. ამ ობლიგაციებს, რომლებშიც მხოლოდ წლიური პროცენტი უნდა დაიფაროს, შეიძლება 1 ტრილიონი გირვანქა სტერლინგი მოიზიდოს დაბალი ღირებულებით "იმ დროს, როდესაც ეს სასწრაფოდ არის საჭირო", - ამტკიცებს იგი. ამასთან, ”მომგებიანი ხუთეულის” წინააღმდეგობა ევროკავშირის გადასახადების გაზრდის უფლებამოსილებისთვის, ნიშნავს, რომ ”უახლოეს მომავალში მუდმივი ობლიგაციების გამოცემა შეუძლებელია”. თუ ეს ქვეყნები არ გახდებიან "ენთუზიაზმიანი მომხრეები" ევროკავშირის მიერ სამუდამო ობლიგაციების გამოშვების შესახებ: "ევროკავშირი შეიძლება არ გადარჩეს", რაც "მძიმე დანაკარგი იქნება არა მხოლოდ ევროპისთვის, არამედ მთელი მსოფლიოსთვის".

იგი ასევე აფრთხილებს, რომ ვიქტორ ორბანმა უნგრეთში და იაროსლავ კაჩინსკიმ პოლონეთში, "დაიჭირეს მთავრობა" და, მიუხედავად იმისა, რომ "ევროკავშირის სტრუქტურული დახმარების ყველაზე დიდი მიმღები" არიან, "არ ეწინააღმდეგებიან იმ ფასეულობებს, რომლებზეც დაფუძნდა ევროკავშირი".

ამასთან, მისი ”ყველაზე დიდი საზრუნავი იტალიაა”, სადაც საზოგადოების მხარდაჭერა ევროზონის წევრად დარჩენისას მცირდება და პოლიტიკა გადადის ”ექსტრემისტული” მემარჯვენეების მიმართ, ჯორჯია მელონისა და მისი პარტიის, ფრატელის დ’იტალიას სახით. ”ვერ წარმომიდგენია ევროკავშირი იტალიის გარეშე.” სოროსი აღნიშნავს: დიდი კითხვაა, შეძლებს თუ არა ევროკავშირი საკმარის მხარდაჭერას.

იგი ასკვნის, რომ ევროპა ”ბევრად უფრო დაუცველია” ვიდრე შეერთებული შტატები, რომელსაც აქვს შემოწმების და ნაშთების ტრადიცია, დადგენილი წესები და ”უპირველეს ყოვლისა, კონსტიტუცია”. ”ნდობის ტრიქსტერი” ტრამპი იქნება ”დროებითი ფენომენი”, მაგრამ ”ძალზე საშიშია”, რადგან ის იბრძვის თავისი პოლიტიკური ცხოვრებისთვის და ყველაფერს გააკეთებს იმისათვის, რომ დარჩეს ხელისუფლებაში ”, რადგან,” მან დაარღვია კონსტიტუცია ”და” თუ ის დაკარგავს პრეზიდენტობა პასუხს აგებს ”.

სოროსი აკეთებს პირველ საჯარო კომენტარს შავი ცხოვრება მატერია მოძრაობა, ამტკიცებენ, რომ ეს ”პირველად მოსახლეობის დიდი უმრავლესობა, გარდა შავი ფერისა, აღიარებს სისტემურ დისკრიმინაციას”. დაბოლოს, კითხვაზე "გააუქმოს კულტურა", ის სიმშვიდეს მოითხოვს. ეს დროებითი ფენომენია ”და უნივერსიტეტებში პოლიტიკური სისწორე” გადაჭარბებულია ”, თუმცა, როგორც” ღია საზოგადოების ადვოკატი ”,” პოლიტიკურ სისწორე პოლიტიკურად არასწორია ”. ჩვენ არასოდეს უნდა დაგვავიწყდეს, რომ შეხედულებების სიმრავლე აუცილებელია ღია საზოგადოებებისათვის ”, - ასკვნის სოროსი.

მარიო პლატეროს ინტერვიუ ჯორჯ სოროსთან, საუთჰემპტონში (ნიუ იორკი)

რ) რომანი კორონავირუსმა ხელი შეუშალა დედამიწაზე ყველა ადამიანის სიცოცხლეს. როგორ ხედავთ ვითარებას?

ა) მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ჩვენ ცხოვრებაში კრიზისის, ყველაზე უარესი კრიზისის დროს ვართ. მე აღვწერდი მას, როგორც რევოლუციურ მომენტს, როდესაც შესაძლებლობების სპექტრი ბევრად აღემატება ჩვეულებრივ დროს. რაც წარმოუდგენელია ნორმალურ დროში ხდება არა მხოლოდ შესაძლებელი, არამედ რეალურად ხდება. ხალხი დეზორიენტირებულია და შეშინებულია. ისინი აკეთებენ იმას, რაც ცუდია მათთვის და მსოფლიოსთვის.

რ) დაბნეულიც ხართ?

ა) ალბათ ცოტათი ნაკლები, ვიდრე ხალხის უმეტესობა. მე შევიმუშავე კონცეპტუალური ჩარჩო, რომელიც ხალხის ოდნავ მაღლა მაყენებს.

რ) მაშ, როგორ ხედავთ ვითარებას ევროპასა და შეერთებულ შტატებში?

ა) ვფიქრობ, ევროპა ძალზე დაუცველია, ბევრად უფრო, ვიდრე შეერთებული შტატები. შეერთებული შტატები ისტორიაში ერთ – ერთი ყველაზე ხანგრძლივი დემოკრატიაა. მაგრამ შეერთებულ შტატებშიც კი, ტრამპის მსგავსი ნდობის შემზარავი შეიძლება აირჩეს პრეზიდენტად და ძირეულად დაანგრიოს დემოკრატია.

მაგრამ აშშ-ში თქვენ გაქვთ შემოწმებისა და ბალანსის დიდი ტრადიცია და დადგენილი წესები. თქვენ უპირველეს ყოვლისა გაქვთ კონსტიტუცია. ასე რომ, დარწმუნებული ვარ, რომ ტრამპი გარდამავალი ფენომენი აღმოჩნდება და იმედია ნოემბერში დასრულდება. მაგრამ ის კვლავ ძალიან საშიშია, ის იბრძვის სიცოცხლისთვის და ყველაფერს გააკეთებს, რომ დარჩეს ხელისუფლებაში, რადგან მან სხვადასხვა გზით დაარღვია კონსტიტუცია და თუ პრეზიდენტობა დაკარგა, პასუხს აგებს.

მაგრამ ევროკავშირი გაცილებით დაუცველია, რადგან ეს არასრული კავშირია. და მას ბევრი მტერი ჰყავს, როგორც შიგნით, ასევე მის გარეთ

რ) ვინ არიან მტრები შიგნით?

ა) არსებობს მრავალი ლიდერი და მოძრაობა, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან იმ ფასეულობებს, რომლებზეც დაარსდა ევროკავშირი. ორ ქვეყანაში მათ ფაქტობრივად დაიკავეს მთავრობა, ვიქტორ ორბანმა უნგრეთში და იაროსლავ კაჩინსკიმ პოლონეთში. ეს ისე ხდება, რომ პოლონეთი და უნგრეთი ევროკავშირის მიერ განაწილებული სტრუქტურული ფონდის ყველაზე მსხვილი მიმღებია. მაგრამ რეალურად ჩემი ყველაზე დიდი საზრუნავი იტალიაა. ძალიან პოპულარული ანტიევროპული ლიდერი მატეო სალვინი მანამდე მოიპოვა საფუძველი, სანამ მან არ შეაფასა საკუთარი წარმატება და არ გააფუჭა მთავრობა. ეს საბედისწერო შეცდომა იყო. ახლა მისი პოპულარობა მცირდება. მაგრამ ის ფაქტობრივად შეცვალა Fratelli d'Italia– ს ჯორჯია მელონიმ, რომელიც კიდევ უფრო ექსტრემალისტია. ამჟამინდელი სამთავრობო კოალიცია უკიდურესად სუსტია.

ისინი მხოლოდ ერთად ტარდება არჩევნების თავიდან ასაცილებლად, რომელშიც გაიმარჯვებდნენ ანტი-ევროპული ძალები. ეს არის ქვეყანა, რომელიც ადრე ევროპის ყველაზე ენთუზიაზმი მხარდამჭერი იყო. რადგან ხალხი ენდობოდა ევროკავშირს იმაზე მეტს, ვიდრე საკუთარ მთავრობას. ახლა საზოგადოებრივი აზრის კვლევებმა აჩვენა, რომ ევროპის მომხრეები მცირდება და ევროზონის წევრზე დარჩენის მხარდაჭერა მცირდება. მაგრამ იტალია ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ქვეყანაა, იგი ევროპისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია. მე ვერ წარმოვიდგენდი ევროკავშირს იტალიის გარეშე. დიდი კითხვაა, შეძლებს თუ არა ევროკავშირი იტალიას საკმარის მხარდაჭერას.

რ) ევროკავშირმა ახლახან დაამტკიცა 750 მილიარდი ევრო აღდგენის ფონდი…

GS: ეს მართალია. ევროკავშირმა გადადგმული ნაბიჯი ძალიან მნიშვნელოვანი პოზიტიური ნაბიჯით დაიმსახურა, რომ ისესხა ფულის სესხი ბაზარზე გაცილებით უფრო მასშტაბური მასშტაბით, ვიდრე აქამდე. მაგრამ შემდეგ რამდენიმე შტატმა, ე.წ Frugal Five - ნიდერლანდებმა, ავსტრიამ, შვედეთმა და დანიამ და ფინეთმა - მოახერხეს ფაქტობრივი შეთანხმების ნაკლებად ეფექტური მიღება. ტრაგედია ის არის, რომ ისინი ძირითადად პროევროპელები არიან, მაგრამ ძალიან ეგოისტურები არიან. და ისინი ძალიან frugal. და, პირველ რიგში, მათ მიიტანეს გარიგება, რომელიც დადასტურდება არაადეკვატური. განსაკუთრებით იმედგაცრუებულია კლიმატის ცვლილებისა და თავდაცვის პოლიტიკის გეგმების მასშტაბები. მეორეც, მათ ასევე უნდათ დარწმუნდნენ, რომ ფული კარგად არის დახარჯული. ეს ქმნის პრობლემებს სამხრეთ სახელმწიფოებისთვის, რომლებიც ყველაზე მეტად დაზარალდნენ ვირუსით.

რ) ჯერ კიდევ გჯერათ ევროპული მუდმივი კავშირის?

ა) ამაზე უარი არ მითქვამს, მაგრამ არ ვფიქრობ, რომ საკმარისი დროა მის მისაღებად. ნება მომეცით ჯერ აგიხსნათ, თუ რა ხდის მუდმივ კავშირებს იმდენად მიმზიდველს, შემდეგ კი გამოვიკვლევ, თუ რატომ არის ეს არაპრაქტიკული იდეა ამჟამად. როგორც მისი სახელიდან ჩანს, მუდმივი ობლიგაციის ძირითადი თანხა არასდროს უნდა დაფარდეს; მხოლოდ წლიური პროცენტის გადასახადი არის გადასახდელი. საპროცენტო განაკვეთის 1% -ის გათვალისწინებით, რაც საკმაოდ გულუხვია იმ დროს, როდესაც გერმანიას შეუძლია გაყიდოს ოცდაათი წლის ობლიგაციები უარყოფითი საპროცენტო განაკვეთი, 1 ტრილიონი ევროს ობლიგაციის მომსახურება წელიწადში 10 მილიარდი ევრო დაჯდება. ეს გაძლევთ საოცრად დაბალ ფასად / სარგებელის თანაფარდობას 1: 100. უფრო მეტიც, 1 ტრილიონი ევრო შესაძლებელი იქნება დაუყოვნებლივ იმ დროს, როდესაც ის სასწრაფოდ არის საჭირო, ხოლო პროცენტი უნდა გადაიხადოს დროთა განმავლობაში და რაც უფრო დიდხანს გაივლის, მით უფრო მცირდება მისი დისკონტირებული ღირებულება. რა დგას მათი გაცემის გზაზე? ობლიგაციის მყიდველებს უნდა დაარწმუნონ, რომ ევროკავშირს შეეძლება პროცენტის მომსახურება. ამისათვის საჭირო იქნება, რომ ევროკავშირი საკმარისი რესურსებით იყოს აღჭურვილი (ანუ საგადასახადო ძალა) და წევრი ქვეყნები ძალიან შორს არიან ასეთი გადასახადების ნებართვისგან. მომგებიანი ოთხეული - ნიდერლანდები, ავსტრია, დანია, შვედეთი (ახლა ისინი ხუთი წლის არიან, რადგან მათ ფინეთი შეუერთდა) - ხელს უშლის ხელს. გადასახადების დაწესება არც კი დასჭირდებოდა, საკმარისი იქნებოდა მათი ავტორიზაცია. მარტივად რომ ვთქვათ, ეს არის ის, რაც შეუძლებელს ხდის მუდმივი ობლიგაციების გამოშვებას.

არ შეიძლება, კანცლერი მერკელი, რომელიც გადაწყვეტილი აქვს გერმანიის პრეზიდენტობის წარმატების მიღწევაში, გააკეთოს რაიმე ამის შესახებ?

ა) იგი ყველაფერს აკეთებს, მაგრამ ის წინააღმდეგია ღრმა კულტურული წინააღმდეგობისა: გერმანულ სიტყვას Schuld ორმაგ მნიშვნელობას ანიჭებს. ეს ნიშნავს დავალიანებას და დანაშაულს. ვინც სესხს იღებს, დამნაშავეა. ეს არ ცნობს, რომ კრედიტორები ასევე შეიძლება იყვნენ დამნაშავეები. ეს არის კულტურული საკითხი, რომელიც ძალიან, ძალიან ღრმაა გერმანიაში. ამან გამოიწვია კონფლიქტი ერთდროულად გერმანელსა და ევროპელობას შორის. ეს განმარტავს გერმანიის უზენაესი სასამართლოს ბოლოდროინდელ გადაწყვეტილებას, რომელიც ეწინააღმდეგება ევროპულ სასამართლოს.

რ) ვინ არიან ევროპის მტრები გარედან?

ა) ისინი მრავალრიცხოვანია, მაგრამ ყველანი იზიარებენ საერთო მახასიათებელს: ისინი ეწინააღმდეგებიან ღია საზოგადოების იდეას. მე გავხდი ევროკავშირის ენთუზიაზმი მომხრე, რადგან იგი ვთვლიდი ღია საზოგადოების განსახიერებას ევროპული მასშტაბით. რუსეთი ყველაზე დიდი მტერი იყო, მაგრამ ახლახან ჩინეთმა გადალახა რუსეთი. რუსეთი დომინირებდა ჩინეთში, სანამ პრეზიდენტი ნიქსონი, მიხვდებოდა, რომ ჩინეთის გახსნა და მშენებლობა შეასუსტებდა კომუნიზმს არამარტო საბჭოთა კავშირში. დიახ, იგი გაასაჩივრეს, მაგრამ ის, კისინჯერთან ერთად, იყვნენ დიდი სტრატეგიული მოაზროვნეები. მათმა ნაბიჯებმა დენგ Xiaoping- ის დიდმა რეფორმებმა განაპირობა.

დღეს ყველაფერი ბევრად განსხვავებულია. ჩინეთი ლიდერია ხელოვნური ინტელექტით. ხელოვნური ინტელექტი ქმნის კონტროლის ინსტრუმენტებს, რომლებიც გამოსადეგია დახურული საზოგადოებისთვის და წარმოადგენს სასიკვდილო საფრთხეს ღია საზოგადოებისთვის. ის მაგიდას დახრის დახურული საზოგადოებების სასარგებლოდ. დღევანდელი ჩინეთი ბევრად უფრო დიდი საფრთხეა ღია საზოგადოებებისთვის, ვიდრე რუსეთი. აშშ-ში არის ორმხრივი კონსენსუსი, რომელმაც ჩინეთი სტრატეგიულ მეტოქედ გამოაცხადა.

რ) რომანი კორნავივირუსის დაბრუნებას, სასარგებლოა თუ საზიანოა ღია საზოგადოებისთვის?

ა) ნამდვილად საზიანოა, რადგან ხელოვნური ინტელექტის მიერ წარმოქმნილი სათვალთვალო ინსტრუმენტები ძალზე სასარგებლოა ვირუსის კონტროლის ქვეშ მოქცევაში და ამ ხერხებს უფრო მისაღები ხდის ღია საზოგადოებებშიც კი.

რ) რამ გააკეთა თქვენ ასე წარმატებული ფინანსურ ბაზრებზე? 
ა) როგორც ადრე აღვნიშნე, მე შევიმუშავე კონცეპტუალური ჩარჩო, რომელმაც მომცა უპირატესობა. ეს ეხება აზროვნებასა და რეალობას შორის რთულ ურთიერთობას, მაგრამ მე გამოვიყენე ბაზარი, როგორც საცდელი მოედანი ჩემი თეორიის სისწორისთვის. შემიძლია შევაჯამო ორ მარტივ წინადადებაში. ერთია, რომ სიტუაციებში, რომლებსაც აზროვნების მონაწილეები ჰყავთ, მონაწილეთა შეხედულება სამყაროზე ყოველთვის არასრული და დამახინჯებულია. ეს შეცდომაა. სხვა ის არის, რომ ამ დამახინჯებულმა შეხედულებებმა შეიძლება გავლენა მოახდინონ იმ სიტუაციაზე, რომელსაც ისინი უკავშირებენ და დამახინჯებულმა შეხედულებებმა გამოიწვიოს შეუსაბამო ქმედებები. ეს არის რეფლექსიურობა. ამ თეორიამ ფეხი გამიწია, მაგრამ ახლა, როდესაც ჩემი "ფინანსების ალქიმია" პრაქტიკულად სავალდებულო კითხვას წარმოადგენს პროფესიონალური ბაზრის მონაწილეებისთვის, მე უპირატესობა დავკარგე. ამის აღიარებით, ახლა აღარ ვარ ბაზრის მონაწილე.

რ) თქვენი ჩარჩო გეუბნებათ, რომ ინერვიულოთ ბაზრის შეფასებებსა და ეკონომიკის სისუსტეზე აღქმული გათიშვის გამო? ჩვენ ბუშტში ვარჯიშობთ ფედერალური სახსრების უზარმაზარი ლიკვიდურობით?

ა) თქვენ თავზე დაარტყით ფრჩხილი. Fed- მა გაცილებით უკეთესია, ვიდრე პრეზიდენტი ტრამპი, რომელიც აკრიტიკებდა მას. მან დატბორა ბაზრები ლიკვიდურობით. ახლა ბაზარი შენარჩუნებულია ორი მოსაზრებით. ერთი ის არის, რომ ის ფისკალური სტიმულის კიდევ უფრო დიდ ინექციას მოელის, ვიდრე უახლოეს მომავალში $ 1.8 ტრილიონი დოლარის CARES- ის აქტი; სხვა ის არის, რომ ტრამპი გამოაცხადებს ვაქცინას არჩევნებამდე.

 რ) თქვენ ახლახან შემოწირეთ 220 მილიონი აშშ დოლარი რასობრივი თანასწორობისა და შავი მიზეზების გამო. როგორ აფასებთ შავი ცხოვრების საკითხის მოძრაობას?

ა) ეს ნამდვილად მნიშვნელოვანია, რადგან ეს პირველი შემთხვევაა, როდესაც მოსახლეობის დიდი უმრავლესობა, გარდა შავკანიანებისა, აღიარებს, რომ არსებობს შავკანიანთა მიმართ სისტემური დისკრიმინაცია, რაც შეიძლება მონობისაკენ მიექცეს.

რ) ბევრი ამბობს, რომ COVID-19 და დისტანციური სამუშაო გამოცდილების შემდეგ, ქალაქების და მეტროპოლიტენის მომავალი განადგურებულია.

ა) ბევრი რამ შეიცვლება, მაგრამ წინასწარ არის წინასწარ განსაზღვრული, თუ როგორ. მახსოვს, 2001 წელს ტყუპების კოშკების განადგურების შემდეგ, ხალხმა იფიქრა, რომ ისინი აღარასოდეს მოისურვებენ ცხოვრებას ნიუ – იორკში და რამდენიმე წელიწადში, მათ ეს დავიწყება.

რ) ამ რევოლუციაში ქანდაკებები იშლება და პოლიტიკური სისწორე გადამწყვეტი ხდება.

ა) ზოგი მას გაუქმების კულტურას უწოდებს. ვფიქრობ, ეს დროებითი მოვლენაა. ვფიქრობ, ეს ასევე გადაჭარბებულია. ასევე უნივერსიტეტში პოლიტიკური სისწორე გადაჭარბებულია. როგორც ღია საზოგადოების ადვოკატი, პოლიტიკურად პოლიტიკურად არასწორი მიმაჩნია. არასოდეს უნდა დაგვავიწყდეს, რომ შეხედულებათა სიმრავლე აუცილებელია ღია საზოგადოებებისათვის.

რ) თუ თქვენ შეგეძლოთ მესიჯის გაგზავნა ევროპის ხალხთან, როგორი იქნებოდა?

ა) SOS. მიუხედავად იმისა, რომ ევროპა ჩვეულებრივ აგვისტოში ისვენებს, მოგზაურობამ შესაძლოა ინფექციების ახალი ტალღა გამოიწვიოს. თუ პარალელურად შევხედავთ, გონს მოვა 1918 წლის ესპანური გრიპის ეპიდემია. მას სამი ტალღა ჰქონდა, რომელთაგან მეორე ყველაზე მომაკვდინებელი იყო. მას შემდეგ, რაც ეპიდემიოლოგიამ და სამედიცინო მეცნიერებამ დიდი ნაბიჯები გადადგეს და დარწმუნებული ვარ, ამ გამოცდილების გამეორებას თავიდან ავიცილებთ. მაგრამ ჯერ მეორე ტალღის არსებობის შესაძლებლობა უნდა იქნას აღიარებული და დაუყოვნებლივი ნაბიჯები, რომ არ მოხდეს მისი თავიდან აცილება. მე არ ვარ ეპიდემიოლოგიის ექსპერტი, მაგრამ ჩემთვის გასაგებია, რომ მასობრივი ტრანსპორტირების მსურველებმა უნდა ატარონ ფასადები და მიიღონ სხვა ზომების მიღება.

ევროპა კიდევ ერთი ეგზისტენციალური პრობლემის წინაშე დგას: მას არ აქვს საკმარისი ფული ვირუსის ტყუპ საფრთხეებთან და კლიმატის ცვლილების მოსაგვარებლად. რეტროსპექტივის თვალსაზრისით, ცხადია, რომ ევროსაბჭოს პერსონალური შეხვედრა სავალალო მარცხი იყო. კურსი, რომელზეც ევროკავშირმა დაიწყო, ძალიან გვიან გამოიღებს ფულს. ეს მაბრუნებს მუდმივი ობლიგაციების იდეას. ჩემი აზრით, ეკონომიკურმა ოთხმა თუ ხუთმა უნდა აღიაროს ეს; იმის ნაცვლად, რომ გზაზე დადგნენ, ისინი ენთუზიაზმით ქომაგებად უნდა იქცნენ. მხოლოდ მათი ნამდვილი გადაკეთებით შეიძლება ევროკავშირის მიერ გამოშვებული მუდმივი ობლიგაციები მისაღები გახდეს ინვესტორებისთვის. მის გარეშე ევროკავშირი შეიძლება გადარჩეს. ეს საშინელი დანაკარგი იქნება არა მხოლოდ ევროპის, არამედ მთელი მსოფლიოსთვის. ეს არა მხოლოდ შესაძლებელია, არამედ შეიძლება რეალურად მოხდეს. მე მჯერა, რომ საზოგადოების ზეწოლის ქვეშ, ხელისუფლებას შეუძლია ხელი შეუშალოს მას.

გაუზიარე ეს სტატია: