#ASIC - რატომ არ იჩივლებს?

| აპრილი 5, 2019

იმიტომ, რომ ეს შეიძლება ძალიან კარგად გამოამჟღავნონ თქვენი ხარვეზები. ფასიანი ქაღალდების რეგულატორები მთელი მსოფლიოს მასშტაბით ყურადღებით უნდა გადაიხადონ ავსტრალიაში, წერს კოლინ Stevens.

Hayne Royal Commission- ის ბოლოდროინდელი საყოველთაო რეფორმები ავსტრალიის ფინანსურ სისტემაში ბევრ ხარვეზს აღმოაჩნდა და რეკომენდირებულია, რომ ავსტრალიის ფასიანი ქაღალდები და საინვესტიციო კომისია (ASIC) გაცილებით აქტიურ როლს ასრულებს ფინანსური დანაშაულის გამოძიებაში. განმეორებითი მოწოდება იყო უფროსი ბანკის აღმასრულებლებისათვის, რათა მიიღონ ციხე პირობები და მარეგულირებლისთვის სასამართლოების მხრიდან აგრესიული დევნის განხორციელება. ASIC- ს ახალი mantra გახდა "რატომ არ არის სათანადო?".

სირთულე იმაში მდგომარეობს, რომ ფასიანი ქაღალდების მარეგულირებელი ხშირად ისტორიულად არასდროს არ უნდა დაიცვას სათანადო პროცესის ძირითადი პრინციპები, დაემორჩილონ კვალიფიციური პრივილეგიით დაცულ დაცვას და, ხშირ შემთხვევაში, არსებითად თამაშობენ პროკურორის, მოსამართლის, ჟიურისა და შემსრულებლის როლს საკუთარი კერძო ადმინისტრაციული ტრიბუნალები ან სასამართლოები. მათ შეუძლიათ გააფართოვოს უზარმაზარი ძალა ფინანსური ინსტიტუტების, რომ ისინი არეგულირებენ და არსებობს ბევრი ისტორიები კომპანიების არსებითად შეგრძნება "შანტაჟი" შევიდა კომპრომისი დასახლებები, რათა თავიდან ავიცილოთ შემდგომი აღიქმება ან დაემუქრა მარეგულირებელი ძალადობა. ეს არ შემოიფარგლება მხოლოდ ერთი ან ორი ქვეყნისთვის. ეს სიუჟეტი იშვიათად იღებს პრესას, რადგანაც დაზარალებულები მოტივირებულნი არიან იმით, რომ მათთან ერთად ითამაშონ ფრენჩაიზია. შედეგად, პროკურატურულ სტანდარტებს შეუძლიათ ადვილად გადააჭარბონ ასეთ კონტექსტში და შეუძლებელია ჩანაცვლება.

მიუხედავად იმისა, ASIC თავმჯდომარე ჯეიმს Shipton დაკავებულია რაუნდები აკეთებს მისი სამართლიანობა Imperative ნაწილი კამპანია იმისათვის, რომ გაამართლოს ASIC- ის ახლად გაძლიერებული როლი და დაჰპირდა დამატებით $ 400 მმ დაფინანსება, starkly კონტრასტული დრამა თამაშობს გარეთ Courtroom 11D ახალი უზენაესი სასამართლოს ახალი სამხრეთ უელსი.

მოსარჩელე არის საერთაშორისო საექსპლუატაციო სავაჭრო ფირმა, რომელიც ასპექტურ ასპექტებს ასპექტებს აძლევდა XXIX ნოემბრის ჩათვლით, როდესაც ASIC- ის სააღსრულებო ოფიცრები სავარაუდოდ დაიწყებდნენ ფარულ კამპანიას აფერხებდნენ და ეფექტურად Blackl არის ორივე ფირმა და მისი მფლობელი ავსტრალიის ბაზრებზე ნებისმიერი ადგილობრივი ბროკერებით. ყველაზე სუსტი, სასამართლო ახლა მოსმენა, ეს ყველაფერი გაკეთდა ყოველგვარი არსებითი გამოძიების, შეტყობინების ან გამოუყენებელი პროცედურის გარეშე და ეფუძნებოდა ძირითადად "ანეკდოტური" მტკიცებულებებზე, რაც გამოიხატა კანადის გაზეთის 10 წლის სტატიაზე წინა მფლობელი და წინამორბედი ბიზნეს მოდელის შესახებ.

რომ კომპანიამ კითხვა შეიძინა 2012- ში და გადაკეთდა ერთ-ერთ ყველაზე უფრო დისციპლინირებულ და პროფესიონალიზებულ ლიკვიდურობის პროვაიდერზე, როგორც ჩანს, ASIC- ის მარეგულირებელ გათვლებში. თითქმის უხერხულია იმის შესახებ, რომ ASIC- ს თანამშრომლები ღია სასამართლოში აღიარებას ითხოვენ, რომ მათ რეალურად ჰქონდათ ამ ტრანსფორმაციის შესახებ ცოდნა, მაგრამ მათ უბრალოდ გადაწყვიტეს არ გაეცათ საკუთარი ფაილები საკუთარი გადაწყვეტილებების მიღებამდე.

კიდევ უფრო უარესი, ისინი ფირმის ბრალდებულის კრიმინალური ქცევის ბრალდებებით, სავარაუდო ბაზრის მანიპულირების ფორმით, ქმედების ან განზრახვის რაიმე სათანადო მტკიცებულების წარმოდგენის გარეშე.

მხოლოდ ამ დროს ისინი გადადიოდნენ გლობალურ კაპიტალურ ბაზრებზე ძალზე მძლავრი მოთამაშეები, როგორც რესურსით, ასევე იმის განსაზღვრა, რომ სამართალი გაეცათ და ვინმემ იძულებული გახადა პირველი პრინციპების დაცვა. მას აქვს კლასიკური "დევიდ გოლიათი vs კლასიკური" ბრძოლა, სამართლიანობისთვის ბრძოლაში. ფირმა ზიანს აყენებს ბოროტ ზიანს და მფლობელს ცილისწამებისათვის. ASIC- ის თავდაპირველი ხაზი იყო, რომ მათი ბრალდება იყო ჭეშმარიტი და ალტერნატივა, რომ ისინი დაცული უნდა იყვნენ კვალიფიციური პრივილეგიით და მიეცათ იმუნიტეტი მათი ქმედებებისთვის სრულად ანგარიშვალდებული.

ASIC- ის ანალიტიკოსები აღიარებენ, რომ ჯვარედინი გამოკვლევაში ფიქრობენ, რომ მათ მართლაც მცირე ეფექტიანი ანალიზი ჰქონდათ წინასწარ, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი აცხადებდნენ, რომ მათ მხოლოდ "ეჭვები" ჰქონდათ და ყველაზე მეტად "დასკვნები" არ იყო მათი ზემდგომები იღებენ ქმედებებს, საუკეთესო, cringe-worthy. მოპასუხე მხარის საკვანძო მოწმეების მიერ განმეორებით გამოთქმული ამნეზიის მომენტებიც მოხდა, რომლებიც უფრო მეტად თვალებში მონაწილეობდნენ.

მიუხედავად იმისა, რომ ASIC შეიძლება ფიქრობდეს, რომ "ფილოსოფია არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს" "პირველი" ან "litigate everything" მიდგომა, რათა უფრო ხმამაღალი, საფუძვლიანი და პრაგმატული ჟღერდეს, სასამართლო მოსმენის ბრალდებებს, რომ პრაქტიკაში რეგულატორის ქცევის ხშირად იყო იმპულსური, მძიმე გადასცა და შესაძლოა უგუნური.

საერთაშორისო ფასიანი ქაღალდების მარეგულირებლისთვის ძალიან შემაშფოთებელი გზავნილია: რამდენად კარგად იქნებოდა თქვენი საკუთარი გამოძიება და აღსრულების პროცედურები და პერსონალი საჯარო სასამართლოში სათანადო პროცესის შესწავლაზე? რამოდენიმე მარეგულირებელმა შეიძლება ძალიან არასასიამოვნო აღმოჩნდეს სათანადო სამართლებრივი ანგარიშვალდებულების და საჯარო გამჭვირვალობის მზის ქვეშ.

დაბრუნების განვითარებადი ავსტრალიის პრეცედენტი, რომ მათი დეფიციტური შიდა პროცესების უნდა იყოს ისე გრაფიკულად ეთერში, ისევე როგორც ASIC დაახლოებით მიიღოს მნიშვნელოვანი ზრდა დაფინანსების მათი გაფართოებული მანდატი შეიძლება დაამტკიცოს ძალიან უხერხულ. ეს, რასაკვირველია, შეშფოთებას იწვევს.

ასეთ საეჭვო პოლიტიკას და პროცედურებს, რომელთაც ავსტრალიელი უნდა ელოდო საფინანსო ბაზრების ახლად შეიარაღებულ შერიფს? არის თუ არა ასეთი "არაბუნებრივი" სამართლიანობა, როგორც ახალი ნორმა?

უფრო ფართო მასშტაბით, ის სთხოვს კითხვას, რომელიც ამ მარეგულირებლის არეგულირებს, ან, ამ საკითხთან დაკავშირებით, მის საერთაშორისო კოლეგებს? როგორც Lord Acton ერთხელ ცნობილი განაცხადა: "ძალა ტენდენცია კორუმპირებული; აბსოლუტური ძალაუფლება აბსოლუტურად აბრკოლებს ".

კომენტარები

Facebook- ის კომენტარები

Tags: , , ,

კატეგორია: Frontpage, EU, World

კომენტარები დახურულია.