პრინცესა კამილა დე ბურბონი იხდის მას ჯარიმას, მაგრამ ითხოვს გარანტიებს შტატის ჯერსისგან

ბურბონ-სიცილიის პრინცესა კამილა (სურათები) ანგარიშზე თანხები გამოყო ჯერსის სასამართლოს მიერ სამოქალაქო სამართალწარმოების მიერ შეკვეთილი ორი მილიონი ფუნტის ჯარიმის მთლიანად გასასრულებლად. პრინცესა კამილა სანაცვლოდ ითხოვს, რომ სასამართლომ უზრუნველყოს მისი ანაზღაურება იმ შემთხვევაში, თუ იგი მოიგებს მის საჩივარს ლონდონის "საიდუმლო საბჭოში" და, შესაძლოა, ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში, თუ საქმე მოგვიანებით გაასაჩივრებს.

პრინცესა კამილა ამ გადაწყვეტილებას ედავება როგორც შინაარსობრივად, ასევე ფორმით. ჯერსის სასამართლოს დასკვნის არსსთან დაკავშირებით მან თქვა: ”მე მსჯავრდებული ვიყავი სასამართლოს შეურაცხყოფისთვის, რადგან როდესაც მკითხეს, სად იყო დედის ქონება, ვთქვი, რომ არ ვიცოდი. Ეს არის სიმართლე. ჩემი მსჯავრით, სასამართლომ შეცვალა მტკიცების ტვირთი: როგორ დაამტკიცეთ, რომ რამე არ იცით? "

ჯერსის სასამართლოს არასწორი დასკვნის ფორმასა და შედეგებზე პრინცესა კამილა გაკვირვებულია, რადგან ”არასოდეს, კერძო პირს ჯარიმა არ დაუნიშნა ჯერსიში ან გაერთიანებულ სამეფოში სამოქალაქო შეურაცხყოფისთვის”. უნდა აღინიშნოს, რომ ჯერსის სასამართლოს წინაშე წარდგენილ იქნა მტკიცებულებები სხვა სასამართლოების მიერ დაწესებული ჯარიმებისა და ყველაზე მაღალი დაფიქსირებული ჯარიმის შესახებ, სამოქალაქო შეურაცხყოფისთვის 100,000 ფუნტი სტერლინგი იყო.

პრინცესა კამილა იმედოვნებს, რომ ამ განმარტებამ მედიის გარკვეული ფორმით დამშვიდება გამოიწვევს, სადაც ის ჯერსის სასამართლოს ბრძანებებს ასრულებს, ხოლო ამ კანონიერი უფლებების დაცვით გამოიყენებს ამ უსამართლო გადაწყვეტილებას. 

ზოგადად, პრინცესა კამილამ თქვა: ”მე გაკვეთილი არ მაქვს ისწავლოს ბანკისგან - BNP-Paribas, რომელმაც გადაიხადა ჯარიმა 140 მილიონი აშშ დოლარით და დააკისრა 8.89 მილიარდი აშშ დოლარის გადახდა სუდანის, კუბისა და ირანის წინააღმდეგ აშშ-ს ემბარგოს დარღვევისთვის, რაც მან დანაშაული აღიარა ამერიკის სასამართლოებში. ”

სანქციები, რომლებსაც უგულებელყოფდნენ BNP Paribas, დაწესდა აშშ-ს მიერ სანქცირებული ქვეყნის "დანაშაულში თანამონაწილეობაში კაცობრიობის წინააღმდეგ, გენოციდში და წამებისა და ბარბაროსობის ჩადენაში" სუდანში და კიდევ ერთი იმის გამო, რომ მან მონაწილეობა მიიღო რუანდაში გენოციდის დაფინანსებაში.

გარდა ამისა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პრინცესა კამილა განაგრძობს უფლებების დამტკიცებას მონაკოს, საფრანგეთისა და გაერთიანებული სამეფოს სასამართლოებში და BNP Paribas- ის წინააღმდეგ, ამ პროცესის მთავარი გმირი. სასამართლო შევიწროების წინაშე მის წინააღმდეგ განხორციელებული BNP Paribas, ოჯახის სამეურვეო პროფესიონალი რწმუნებული, რომელიც აღმოჩნდა, რომ იგი არღვევს თავის ვალდებულებებს, მიმდინარეობს საქმის წარმოება საფრანგეთის წამყვანი ბანკის წინააღმდეგ, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს პრინცესა კამილას გადახდა ჯამური თანხა 330 მილიონ ევროზე მეტია.

რეკლამა

ისტორია

შექმნა კამილო კროციანმა, Compagnia Italiana Servizi Tecnici (CISET) 1970 წელს და სპეციალიზირებულია სამოქალაქო და სამხედრო საჰაერო მიმოსვლის მენეჯმენტში, CISET შეიძინა მისმა ქვრივმა, ედოარდა კროციანმა, რომელმაც იგი იტალიის ინდუსტრიის ფლაგმანად აქცია. 1992 წელს იგი შეუერთდა Vitroselenia- ს, კომპანიას, რომელიც 1960-იანი წლებიდან თავდაცვის ლოგისტიკაში მუშაობს და გახდა ძალიან ინოვაციური Vitrociset.

დიდმა ინდუსტრიულმა მანევრებმა ედოარდა კროციანი სიფრთხილისკენ უბიძგა. ოთხმოციანი წლების ბოლოს, როდესაც ნიუ იორკში ცხოვრობდა თავის ორ თინეიჯერ ქალიშვილთან, მან შექმნა ნდობა, რომ დაეცვა თავისი ბედი და მისი ორი მაშინ თინეიჯერი ქალიშვილი, კამილა და კრისტიანა და უზრუნველყო მემკვიდრეობისა და ინტერესების დაცვის მექანიზმი. არასრულწლოვანი გოგონების შექმნას მათი მომავლის უზრუნველსაყოფად.

გამოჩენილი სპეციალისტების რჩევის შესაბამისად, ნდობა ბაჰამის კუნძულებიდან გერნსიში გადავიდა, სანამ საბოლოოდ ჯერსიში დაეშვებოდა, სადაც მას მართავდა პარიბასი, რომელიც მოგვიანებით გახდა BNP Paribas.

ტრესტებისთვის დამახასიათებელი ბუნდოვანი ოპერაციის თანახმად, BNP Jersey მართავს ნდობას, სანამ აქტივები BNP შვეიცარიის წიგნებშია, მთლიანი მეთვალყურეობის ქვეშ იმყოფება მშობლიური კომპანია BNP Paris.

შეთანხმება იმდენად რთულია, რომ BNP აცნობიერებს, რომ ის ხდება ”პრობლემატური” და შეიძლება გამოავლინოს მისი პასუხისმგებლობა. 2005 წელს ფრანგმა ბანკირმა შეიმუშავა სტრატეგია, რომელიც მისთვის უფრო ხელსაყრელი იქნებოდა.

2018 წლის ნოემბერში, BNP– ს მიერ ჩადენილი თაღლითობის მასშტაბის გაცნობიერების შემდეგ, ქალბატონმა კროციანმა და მისმა ქალიშვილმა კამილას საჩივარი წარუდგინეს BNP– ს წინააღმდეგ თაღლითობის, ნდობის დარღვევის, ყალბი და ყალბი გამოყენების გამო. ეს საჩივრები მონაკოში მიმდინარე სასამართლო გამოძიების საგანია. BNP- ის ხრიკი თავისი პასუხისმგებლობისგან თავის ასარიდებლად ასევე შელახულია პარიზსა და მონაკოში, სადაც ბანკმა ვერ მოახერხა ჯერსის გადაწყვეტილების აღსრულება.

ამასობაში, ჯერ კიდევ 11 წლის 2017 სექტემბრის განაჩენის საფუძველზე, BNP შეიცვლის მიზანს: მას შემდეგ, რაც წარუმატებლად შეეცადა, მადმუაზელ კროციანისგან 130 მილიონი ევროს თანხა გამოეტანა, იგი პრინცესა კამილას წინააღმდეგ გამოვიდა. ახლა ფრანგული ბანკი ცდილობს კურასაოსა და ჯერსის სასამართლოების წინაშე მისთვის პასუხისმგებლობის გარანტია მიიღოს.

2021 წლის აპრილში, როდესაც აღმოაჩინა, რომ BNP ცდილობდა დაეკისრა პასუხისმგებლობა თაღლითობისთვის, რომლის მსხვერპლიც იგი გახდა, პრინცესა კამილამ საფრანგეთის სამართლიანობას მიმართა, რომ დაგმო BNP, რომ აენაზღაურებინა ის ზარალი, რომელიც ბანკმა მიაყენა და იგი თითქმის ითხოვს BNP– სგან. 120 მლნ ევრო (ეს არის სხვა მიმდინარე პროცესების გარდა, რომლებიც შეაჯამა BNP– ს მიმართ მთლიანი სარჩელი, რომელიც აღემატება 330 მლნ ევროს).

ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც BNP, რადგან ცუდად ურჩია თავის კლიენტებს, შემდეგ მათ წინააღმდეგ მიმართეს სხვადასხვა იურისდიქციებს. ისტორია, უეჭველად, პასუხისმგებლობის შენიღბვას წარმოადგენს.

გაუზიარე ეს სტატია: