მწეველთა სიცოცხლე საფრთხის ქვეშაა, როდესაც მათ სიგარეტის ალტერნატივას უარს ამბობენ

როდესაც დოგმა ცვლის მეცნიერებას საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკაში, ადამიანები იხდიან თავიანთი ცხოვრებით. ეს იყო მკვეთრი გაფრთხილება ექსპერტებისგან, რომლებმაც მონაწილეობა მიიღეს ონლაინ დისკუსიაში, რომელსაც მასპინძლობდა იტალიური კულტურული და პოლიტიკური ჟურნალი. ჭიანჭველები. მსოფლიოში მილიარდზე მეტი სიგარეტის მწეველია და თუ ისინი არ შეწყვეტენ, მათი ნახევარი მოკვდება. ასე რომ, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია ყველაზე ეფექტური მეთოდების მიღება, რათა მათ უარი თქვან, წერს პოლიტიკური რედაქტორი ნიკ პაუელი.

კვამლისგან თავისუფალი ნიკოტინის პროდუქტები, როგორიცაა ვაიპები, 90%-ით უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე სიგარეტის მოწევა და ძალიან ეფექტური აღმოჩნდა მწეველთა დასახმარებლად, უარი თქვან ჩვევაზე, რომელიც მათ მოკლავს. ნიკოტინი იწვევს დამოკიდებულებას, მაგრამ კვამლი კლავს. თუმცა ერთადერთი ნიკოტინის პროდუქტი, რომელსაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ამჟამად არ ცდილობს პირდაპირ აკრძალოს, არის სიგარეტი.

ეს შოკისმომგვრელი დაკვირვება გააკეთა დოქტორ ანდერს მილტონმა, შვედეთის Snus კომისიის პრეზიდენტმა. Snus არის თამბაქოს ნაწარმი, რომელიც თითქმის უნიკალურია შვედეთისთვის, რომელიც არ არის ანთებული, არამედ უბრალოდ მოთავსებულია ტუჩის ქვეშ. მან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა შვედური სიგარეტის მოხმარების შემცირებაში მოსახლეობის 5%-ზე ნაკლებზე, მაგრამ აკრძალულია ყველგან ევროკავშირში.

შვედეთმა უზრუნველყო აკრძალვაზე უარის თქმა, როდესაც შეუერთდა ევროკავშირს, რომელსაც ჩვეულებრივ მოსწონს მსოფლიოში ლიდერი იყოს სტანდარტების დაწესებაში, მაგრამ თამბაქოს პოლიტიკაში ურჩევნია დაიცვას ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ დადგენილი ხაზი. სამწუხაროდ, ჯანმო-ს ბიუროკრატები მიმართავენ „უაზრო არგუმენტებს“, ამბობს დოქტორი რიკარდო პოლოსა, კატანიის უნივერსიტეტის შინაგანი მედიცინის პროფესორი და CoEHAR-ის დამფუძნებელი, მოწევის ზარალის შემცირების კვლევითი ცენტრი.

მისი თქმით, კვამლისგან თავისუფალი პროდუქტების შემუშავება ნიშნავს იმას, რომ მსოფლიოს ახლა აქვს გამოსავალი, თუ როგორ უნდა აღმოიფხვრას სიგარეტის მოწევა, მაგრამ ის, რასაც მან უწოდა "უსარგებლო მეცნიერება" არის პოლიტიკოსების თვალდახუჭვა. „სისულელე“ ასე აღწერა პროფესორმა დევიდ სვენორმა, ოტავას უნივერსიტეტის ჯანმრთელობის სამართლის, პოლიტიკისა და ეთიკის ცენტრის მრჩეველთა საბჭოს პრეზიდენტმა.

გაიდლაინები დოგმად გადაიქცა, ამტკიცებდა ის, რასაც დამღუპველი შედეგები მოჰყვა. არაინფორმირებულები ხვდებოდნენ დახურულ კარს მიღმა და ადგენდნენ წესებს მათი ეფექტურობის შეფასების გარეშე. ამ პროცესში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის სახელით გახდა ცნობილი და ძირს უთხრის მის ფართო საზოგადოებრივ ჯანდაცვის გზავნილებს. იგი უგულებელყოფდა ყოველგვარ კრიტიკას და მათ, ვინც უარყოფდა მის დოგმატებს, ერეტიკოსებად ექცეოდა.

პროფესორ სვეანორისთვის ისინი იყვნენ ისეთი ადამიანები, რომლებმაც მოიტანა აკრძალვა შეერთებულ შტატებში, ალკოჰოლის აკრძალვა 1920-იან და 1930-იანი წლების დასაწყისში, რომლებმაც ვერ შეძლეს ხალხის სასმელის შეჩერება, მაგრამ შექმნეს უზარმაზარი ბიზნეს შესაძლებლობა ორგანიზებული დანაშაულისთვის. უფრო უახლესი მაგალითი იყო ქალების წინააღმდეგობა კონტრაცეფციის ხელმისაწვდომობის მიმართ, კიდევ ერთი მცდელობა, მოეხდინათ მორალური ხედვა მოსახლეობაზე.

რეკლამა

რიკარდო პოლოსამ თქვა, რომ ევროკავშირის გარეთ მყოფი ზოგიერთი ქვეყანა ეწინააღმდეგება ამ ტენდენციას, იაპონია, გაერთიანებული სამეფო, ნორვეგია და ისლანდია ხედავენ უკვამლო ნიკოტინის პროდუქტებს, როგორც მათი შემცირების სტრატეგიის ნაწილად. ასეა შვედეთიც, ევროკავშირის წესებზე უარის თქმით, რაც ახასიათებს ჯორჯიო რუტელი, რედაქტორი. ჭიანჭველებიბრიუსელში "სიყრუე" უწოდა.

ეს უარი მოსმენაზე, თუნდაც იმ ადამიანების მიმართ, ვისი სიცოცხლის გადარჩენასაც ისინი, სავარაუდოდ, აიძულებენ ხალხს ავტორიტეტებისადმი რწმენა დაკარგონ, თქვა დევიდ სვიმერმა. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას სჭირდებოდა საკუთარ თავს ეკითხა, როგორ შეიძლება გახდეს სანდო. დოგმატი და საიდუმლოება საჭირო იყო განზე გადაეშალა.

თამბაქოს ალტერნატივების აკრძალვა ნიშნავს სხვა კუთხით ყურებას, სტატუს კვოს უპირატესობას, სადაც დომინირებს სიგარეტი და წაახალისებს უკანონო ვაჭრობას.

გაუზიარე ეს სტატია: